论民事诉讼中的事实推定制度

论文摘要

事实推定是以事物间的常态联系作为推论依据,故在降低诉讼成本,提高诉讼效率,合理认定事实方面有着证据证明所无法替代的重要作用。无论是大陆法系还是英美法系的国家和地区,都十分重视对这一特殊的司法方法的规制和运用。然而在我国的民事诉讼立法中,有关事实推定的规定过于简单和粗陋,没能形成有机的体系,理论界对此也都缺乏系统的研究和分析,因此在司法实践中经常出现不同程度的乱用、错用事实推定的现象。本文从事实推定的概念入手,对事实推定的理论基础、诉讼功能以及在认清不足的基础上如何进一步的完善进行了细致的分析和归纳,以期丰富我国相关的理论研究。本文除了引言和结论外,共分为四章。引言部分,指出认定事实的两种方法,自然引出事实推定制度。第一章是事实推定的概述。首先明确推定的概念,其次在此基础上对事实推定的含义做出了解释,最后对事实推定和相关概念进行辨析,以期进一步理解事实推定的特征。第二章是事实推定的制度分析。主要是在上一章含义界定后,进一步对事实推定的基础、以及该制度的功能和局限性进行正反分析,做到对事实推定制度的全面理解。第三章是事实推定的现状及我国建立事实推定的可行性分析。第一部分作者首先对现状进行了陈述,之后在此基础上对造成该现状的原因进行了深入的分析。第二部分提出了事实推定制度在我国建立的可行性基础,主要体现在理论基础和现实基础两方面。第四章是对事实推定的完善提出的若干建议。主要是从三个阶段对其进行完善,分别是事前、事中和事后。结论部分,作者通过再次强调事实推定的重要性,以及我国对此的匮乏性研究,呼吁学界要加紧相关研究,推进事实推定从理论到应用的转化。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 事实推定概述
• 一、推定概述
• 二、事实推定的概念
• 三、事实推定与相关概念的辨析
• （一） 事实推定与法律推定
• （二） 事实推定与运用间接证据证明
• （三） 事实推定与司法认知
• （四） 事实推定与表见证明
• （五） 事实推定与假定
• （六） 事实推定与推论
• 第二章 事实推定的制度分析
• 一、事实推定的基础
• （一） 理论基础
• （二） 合理性基础
• （三） 正当性基础
• 二、事实推定的诉讼功能
• （一） 缓解证明困难
• （二） 辅助法官认定案件事实
• 三、事实推定的局限性
• （一） 主体局限性
• （二） 客体局限性
• 第三章 事实推定的现状及我国建立事实推定的可行性分析
• 一、事实推定在我国的现状及其分析
• （一） 事实推定的现状
• （二） 现状的原因分析
• 二、建立我国事实推定制度的可行性
• （一） 理论可行性
• （二） 现实可行性
• 第四章 事实推定的完善建议
• 一、事前保障
• （一） 法官中立
• （二） 法官素质
• （三） 启动的合理性
• 二、事中控制
• （一） 真实可靠的基础事实
• （二） 高度盖然性的经验法则
• （三） 充分的反驳机会
• （四） 完善的判决理由
• 三、事后制约
• 结论
• 参考书目