企业执行力影响因素实证研究

企业执行力影响因素实证研究

论文摘要

全球《财富》前500强企业的平均战略绩效执行水平可达到75%以上,而全球企业的执行力的平均水平在50%左右,我国企业只有35%。(刘海平,2006)就全体企业而言,如按执行力较好和执行力缺乏来分的话,中国企业只有3%左右具有较好的执行力,有97%左右的企业处于执行不力和执行不到位的状态,即有97%左右的企业执行被打了折扣。(严书翔,2005)相关研究显示,在美国大约70%的企业失败,并非缘自企业战略,而是因为这些战略没有能够被有效执行(《财富》,1999),其中成功的战略被有效执行的案例不足10%(《财富》,1997)。执行力不强成为企业普遍存在的问题。Larry-Bossidy&Ram·charan合著的《执行》,一问世即引起人们对这一课题的极大重视。该书作者认为企业执行力就是将三个主要流程——人员、战略、运营结合起来的一种途径,但没有考虑和分析执行力影响因素的作用。国内的研究大多也主要是研究企业执行力的流程及存在的问题和解决方法等,也有一些对执行力效果及其测评研究,但都没有考虑执行力影响因素的作用。这种只重视事后效果评价,而忽视影响过程作用的研究,有一定的局限性。本文拟重点研究执行力影响因素对企业执行力的作用程度,寻找突破口,为扩展企业执行力的提升空间,进行某些探索性的研究。本研究的主要内容和结论概述如下:企业执行力的概念界定和运作流程。论文1、2章,说明研究的目的意义,在评述研究文献的基础上,一是对研究的理论依据进行阐述。包括执行力流程划分理论,主成分分析理论和结构方程研究理论。二是对执行力的基本理论进行表述。包括执行力的概念和支撑体系,分析执行力对企业发展的重要性,以及执行力效果。企业执行力的研究模型及研究假设。论文的3、4章,回顾相关的文献,本文在执行力流程理论的基础上提出研究假设,包括对战略流程、人员流程、运营流程等三纬度假设。在假设基础上提出执行力影响因素与执行力效果关系的研究模型。通过访谈和文献的阅读设定研究所需要的指标,并根据指标进行调查。在得到小样本数据的基础上用spss软件进行分析,对指标进行筛选,据此确定大样本调查分析所需要的指标体系。企业执行力影响因素的实证检验。论文第5章,首先对战略流程、人员流程、运营流程三纬度假设进行检验;然后利用SEM工具LISREL8.70对指标之间的关系进行结构性、可靠性分析;最后将三个流程作为潜在变量利用结构方程进行验证性分析,从得出影响因素的作用力。提升企业执行力的对策建议。论文第6章,根据纬度到执行力结构模型的数据分析,表明路径系数都是对执行力有着强力支持。根据以上分析认为,提出提升企业执行力需要加强团队协作、优化企业激励方式、健全企业的制度、强化企业的文化、改善领导风格等建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究的背景及意义
  • 1.2 相关研究文献简述
  • 1.2.1 关于企业执行力的定义
  • 1.2.2 企业执行力的影响因素
  • 1.3 本文研究思路与研究内容
  • 1.3.1 研究思路
  • 1.3.2 研究内容
  • 1.4 本文研究方法、技术路线和数据来源
  • 1.4.1 本文的研究方法
  • 1.4.2 本文研究的技术路线
  • 1.4.3 本文研究所需数据的来源
  • 1.5 创新点与不足
  • 1.5.1 创新点
  • 1.5.2 本文不足
  • 2 企业执行力的理论概述
  • 2.1 企业执行力的内涵
  • 2.2 企业执行力的支撑体系
  • 2.3 企业执行力的重要性
  • 2.4 企业执行力的效果评价
  • 3 企业执行力的研究假设
  • 3.1 战略流程
  • 3.2 人员流程
  • 3.3 营运流程
  • 4 企业执行力研究模型构建
  • 4.1 研究模型
  • 4.2 调查问卷指标的设定
  • 4.2.1 企业执行效果的指标选定
  • 4.2.2 战略流程中影响企业执行力效果的指标选定
  • 4.2.3 人员流程中影响企业执行力效果的指标选定
  • 4.2.4 运营流程中影响企业执行力效果的指标选定
  • 4.3 企业执行力影响因素的初步分析
  • 4.3.1 小样本调查的基本情况
  • 4.3.2 小样本调查样本点描述
  • 4.3.3 小样本问卷的数据分析
  • 4.3.4 筛选后的指标
  • 5 企业执行力研究模型实证
  • 5.1 大样本调查情况和样本描述
  • 5.2 企业执行力影响指标的可靠性分析
  • 5.2.1 战略流程指标的可靠性分析
  • 5.2.2 人员流程指标可靠性分析
  • 5.2.3 运营流程指标可靠性分析
  • 5.2.4 执行力效果指标可靠性分析
  • 5.3 企业执行力影响指标的验证性因子分析
  • 5.3.1 战略流程指标体系验证性分析
  • 5.3.2 人员流程指标体系验证性分析
  • 5.3.3 运营流程指标体系验证性分析
  • 5.4 结构方程模型与研究假设验证
  • 5.5 研究结论
  • 6 提升企业执行力的建议
  • 6.1 加强团队协作
  • 6.2 优化企业激励方式
  • 6.3 健全企业的制度
  • 6.4 强化企业的文化
  • 6.5 改善领导风格
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录一
  • 附录二
  • 相关论文文献

    • [1].提高施工企业执行力探讨[J]. 铁道工程企业管理 2011(06)
    • [2].如何提高企业执行力[J]. 现代焊接 2009(08)
    • [3].企业执行力的源头活水[J]. 董事会 2020(Z1)
    • [4].试论企业执行力缺失的原因及对策[J]. 环渤海经济瞭望 2020(03)
    • [5].企业执行力闭环管理研究[J]. 商讯 2020(17)
    • [6].提高国有企业执行力的保障模式探讨[J]. 河北企业 2020(06)
    • [7].企业执行力的致命短板[J]. 董事会 2020(06)
    • [8].企业执行力存在的问题及其对策[J]. 企业改革与管理 2019(09)
    • [9].提高存续老企业执行力与提升企业竞争力的思考[J]. 经营管理者 2019(07)
    • [10].提高我国企业执行力的对策研究[J]. 经贸实践 2018(13)
    • [11].浅谈企业文化与企业执行力之间的关系[J]. 现代营销(下旬刊) 2016(11)
    • [12].“一把手”影响力促企业执行力提升[J]. 中国电力企业管理 2017(10)
    • [13].提升企业执行力的相关对策[J]. 企业改革与管理 2017(09)
    • [14].浅谈提升企业执行力[J]. 企业文明 2017(06)
    • [15].企业执行力与企业发展的关系探讨[J]. 企业改革与管理 2017(12)
    • [16].立足人本管理 提升企业执行力[J]. 产业与科技论坛 2017(10)
    • [17].提升企业执行力与创新力研究[J]. 金融经济 2017(12)
    • [18].煤炭企业执行力评价模型实证研究[J]. 价值工程 2016(02)
    • [19].“三位一体”提升企业执行力[J]. 科技视界 2016(03)
    • [20].基于人力资源管理角度的中小企业执行力探析[J]. 商场现代化 2016(07)
    • [21].企业执行力的管理路径及执行力文化[J]. 企业改革与管理 2016(07)
    • [22].浅谈企业执行力[J]. 统计与管理 2016(06)
    • [23].有效提升企业执行力的思考[J]. 冶金企业文化 2016(05)
    • [24].基于加强中小企业执行力管理的探讨[J]. 企业导报 2014(20)
    • [25].基于制度约束机制的电力企业执行力提升研究[J]. 中国电力教育 2014(31)
    • [26].浅谈化工企业执行力[J]. 上海化工 2015(03)
    • [27].企业执行力六个缺不得 第57期[J]. 人力资源 2015(03)
    • [28].如何快速提升金融企业执行力[J]. 品牌 2015(02)
    • [29].论企业执行力[J]. 化工管理 2015(13)
    • [30].企业执行力存在问题及对策研究[J]. 中国市场 2015(30)

    标签:;  ;  ;  ;  

    企业执行力影响因素实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢