中石油大连石化分公司重油催化裂化生产系统安全评价研究

论文摘要

随着常规石油资源的日益枯竭,重油作为有望替代常规石油的新能源日益引起人们的重视。本文以中石油大连石化分公司重油催化裂化生产系统为研究对象,首先详细分析了重油催化裂化生产加工生产中各工艺段及所含物料的火灾危险特性。然后,利用道化学火灾爆炸危险指数法（第七版）对该生产系统生产过程中主要存在火灾爆炸危险的反应-再生、分馏、吸收稳定和脱硫和脱硫醇工艺流程,进行火灾爆炸危险评价,确定各流程的火灾爆炸危险性等级和事故严重度,估算事故损失。根据以上的分析所得出的结论,有针对性的对该四催化生产系统的管理状况、设备设施等与安全相关的各方面提出预防事故发生的合理性建议。最后,把模糊数学理论引入安全评价中来,利用模糊变换原理及最大隶属度原则,考虑与被评价事物相关的各因素,对该四催化生产系统的整体安全情况做出综合评价。评价结果表明,该生产系统的反应-再生工艺单元的潜在危险性非常高。经过安全措施补偿后,其危险性降低为安全级,考虑安全措施后,若发生事故,反应-再生工艺单元造成损失最大,其他单元引起的损失相对较小。对该生产系统的模糊综合评价结果表明该催化裂化生产系统安全状况实际情况为较安全。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪言
• 1.1 前言
• 1.2 国内外安全评价的发展现状
• 1.3 安全评价
• 1.3.1 安全评价的目的、意义
• 1.3.2 安全评价的内容
• 1.3.3 安全评价的方法
• 1.3.4 安全评价的程序
• 1.4 本文研究的目的和主要内容
• 第二章 重油催化裂化生产工艺简介及危险性分析
• 2.1 重油催化裂化生产工艺概述
• 2.2 各工艺段流程简介及危险性分析
• 2.2.1 反应-再生部分
• 2.2.2 分馏部分
• 2.2.3 吸收稳定
• 2.2.4 汽油脱硫醇
• 2.2.5 干气及液化汽脱硫
• 2.2.6 液化汽脱硫醇
• 第三章 道（DOW）化学火灾爆炸危险指数法评价
• 3.1 道（DOW）化学火灾爆炸危险指数法简介
• 3.1.1 道（DOW）化学火灾爆炸危险指数法评价的目的
• 3.1.2 道（DOW）化学火灾爆炸危险指数法的基本程序
• 3.2 道（DOW）化学火灾爆炸危险指数法对各工艺段评价
• 3.2.1 选取评价单元
• 3.2.2 物质系数 MF 的选取
• 3.2.3 确定一般工艺危险系数 F1
• 3.2.4 确定特殊工艺危险系数 F2
• 3.2.5 确定各单元危险系数 F3
• 3.2.6 确定各单元火灾爆炸指数 F& EI
• 3.2.7 单元安全措施补偿系数
• 3.2.8 补偿后的各单元火灾爆炸指数
• 3.2.9 各单元的暴露区域半径及影响面积
• 3.2.10 暴露区域内的财产价值
• 3.2.11 危害系数（DF）的确定
• 3.2.12 确定财产损失和工作日损失
• 3.2.13 各单元危险分析汇总
• 3.2.14 评价结果
• 3.2.15 安全对策
• 第四章 重油催化裂化生产系统的模糊综合评价
• 4.1 模糊综合评价的基本原理
• 4.1.1 一级模糊综合评价
• 4.1.2 多层次综合评价
• 4.2 重油催化裂化生产系统模糊综合评价指标体系的建立
• 4.3 确定评价指标权重
• 4.3.1 一级评价指标权重的计算
• 4.3.2 二级评价指标权重的计算
• 4.4 确定评价因素集、评判集和单因素隶属度
• 4.5 模糊综合评价计算
• 4.5.1 进行单因素评判
• 4.5.2 建立二级模糊综合评价
• 第五章 结论
• 参考文献
• 致谢