首页> 正文

试论跨国公司在华搭售的法律规制 ——《反垄断法》视角

2020-12-02阅读(709)

试论跨国公司在华搭售的法律规制 ——《反垄断法》视角

论文摘要

搭售在反垄断领域中是一个比较小的题目,搭售在2007年8月30日全国人大常委会通过的《反垄断法》中的规定也只是概括性的。我国《反垄断法》中有关搭售的规定比较简略,通常也不是学者研究的重点所在,因此对于搭售在相当长的时间内都缺乏相应的理论与实践研究。有关跨国公司搭售行为的研究著作更是比较少,散见于滥用市场支配地位的研究文章中。提出在华搭售问题并不是专门针对跨国公司的,在我国,搭售的实施主体也不仅仅是跨国公司。我国出台《反垄断法》也并非是专门为了规制外资。但是跨国公司利用其掌控的知识产权和先进的技术,以隐蔽的方式实施搭售,蚕食中国市场的现象,已经不容小觑。因此本文着重从跨国公司在华搭售的特点出发,阐述对搭售的认定和规制。第一章概述中,笔者首先列举了学们者对搭售的定义,通过比较搭售定义的细微区别,反映了学者对搭售制度的不同理解,最后总结出《反垄断法》角度的搭售的定义。然后笔者总结了跨国公司在华搭售具有隐蔽性、与知识产权相结合、具有协同性的特点,并介绍了跨国公司在华搭售可能的限制竞争的负面影响。第二章是关于跨国公司搭售的认定及其涉及的法律问题。首先在认定搭售的理论中,国外主要有本身违法原则和合理性原则,但各自有其优点和局限性。对于我国而言,修正的本身违法原则一方面可以避免搭售案件因冗长诉讼而丧失了及时规制搭售的最好时机,另一方面有可以尽可能避免合理的销售策略受到反垄断规制。在认定搭售的要素上,笔者认为构成搭售需要三个要素:结卖品市场的支配地位,存在两个以上独立的产品并且销售策略具有强制力。具备了这三个要素,不一定就必然需用反垄断法进行规制,还需要审查经营者是否具有搭售的例外情形。跨国公司搭售的例外情形包括:跨国公司特许经营,保护新兴产业,必要的安全考虑和保护产品良好的品质和信誉。在分析我国搭售相关法律制度是否合理以及应当如何改进上,首先要学习和借鉴一下国外的立法、司法实践,因此笔者在第三章介绍了WTO、《一套多边协议的控制限制性商业惯例的公平原则和规则》、《欧盟条约》和美国、日本的国内法有关搭售的规制立法,并通过微软案和柯达案的司法实践,介绍国外对搭售的规制方法。本文的最后一章是关于规制跨国公司在华搭售的探求。跨国公司利用其掌控的知识产权和先进的技术,频频在我国实施搭售,并带来极大负面影响。但是在《反垄断法》出台之前,我国虽然有法律法规规制搭售,但存在概念模糊、操作性不强和法律责任规定不明的缺点。《反垄断法》出台后,虽然将搭售作为滥用市场支配地位的行为之一进行规制,但也没有很明确的搭售定义。因此,我国有必要出台《反垄断法实施细则》,明确搭售的判定标准、例外情形,并且明确有关市场支配地位的认定。

论文目录

  • 摘要
  • 英文摘要
  • 前言
  • 第一章 概述
  • 第一节 搭售概念的剖析
  • 一、搭售的一般定义
  • 二、《反垄断法》视角的搭售定义
  • 三、搭售的法律性质
  • 第二节 跨国公司在华搭售的特点
  • 一、隐蔽性
  • 二、协同性
  • 三、与知识产权相结合
  • 第三节 跨国公司在华搭售可能的限制竞争效果
  • 一、排除国内竞争对手
  • 二、提高国内企业的竞争成本
  • 三、利用产业的不同阶段获取利润
  • 四、掠夺性定价
  • 第二章 跨国公司搭售的认定及其涉及的法律问题
  • 第一节 认定搭售的理论
  • 一、本身违法原则及其不足
  • 二、合理原则及其不足
  • 三、修正的本身违法原则
  • 第二节 认定跨国公司搭售的要素
  • 一、市场支配地位
  • 二、单独产品
  • 三、强制力
  • 第三节 认定跨国公司搭售的例外
  • 一、跨国公司特许经营的风险平衡
  • 二、保护新兴产业
  • 三、必要的安全考虑
  • 四、保护产品的良好品质和商誉
  • 第三章 规制跨国公司搭售的立法例与判例实证分析
  • 第一节 规制搭售的立法例
  • 一、外国国内法中有关搭售的规制
  • 二、全球性国际组织制定的反垄断规范中有关搭售的规制
  • 三、区域性国际组织制定的反垄断规范中有关搭售的规制
  • 第二节 杠杆原理规制搭售的实证分析——“微软”案
  • 一、杠杆原理是古典搭售规则的核心理论
  • 二、杠杆原理在微软搭售规制中的运用
  • 三、关于技术创新的抗辩
  • 第三节 搭卖品为服务的搭售规制——“柯达”案
  • 一、柯达公司的搭售安排
  • 二、传递主设备市场力量实施搭售的规制
  • 三、关于保护产品品质和服务的抗辩
  • 第四章 跨国公司在华搭售的法律规制探求
  • 第一节 跨国公司在华搭售的现状及危害
  • 一、跨国公司在华搭售的现状
  • 二、跨国公司在华搭售的危害
  • 第二节 我国规制跨国公司搭售的法律框架及存在的问题
  • 一、我国规制跨国公司搭售的法律框架
  • 二、我国规制跨国公司搭售存在的问题
  • 第三节 出台《实施细则》规制跨国公司在华搭售行为
  • 一、确立搭售的判断标准
  • 二、明确搭售的例外情形
  • 三、明确同一控制之下企业支配地位和集体支配地位
  • 结论
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果

    • 相关论文文献

    • [1].跨国公司在中国履行社会责任的思考[J]. 创新 2019(06)
    • [2].浙江本土民营跨国公司20强榜单[J]. 浙江经济 2019(22)
    • [3].跨国公司为什么爱上中国？[J]. 中国报道 2019(11)
    • [4].新兴市场跨国公司国际扩张：知识框架与研究综述[J]. 南开管理评论 2019(06)
    • [5].张为民：借鉴跨国公司经验[J]. 新理财 2020(01)
    • [6].中美贸易争端背景下我国跨国公司发展问题浅析[J]. 产业创新研究 2019(12)
    • [7].基于案例视角的跨国公司企业大学发展战略研究[J]. 职教论坛 2020(01)
    • [8].跨国公司的跨文化管理文献综述[J]. 全国流通经济 2019(33)
    • [9].金融工具在跨国公司外汇风险管理中的应用[J]. 全国流通经济 2020(02)
    • [10].新媒体时代跨国公司在东道国的危机公关研究[J]. 营销界 2019(51)
    • [11].论跨国公司的经营与管理[J]. 现代商业 2020(07)
    • [12].浅析跨国公司外派人员的管理[J]. 全国流通经济 2020(03)
    • [13].跨国公司知识转移的影响因素研究[J]. 全国流通经济 2020(03)
    • [14].“工商业与人权”议题下的跨国公司和非政府组织合作机制[J]. 人权 2020(01)
    • [15].中美贸易争端背景下我国跨国公司发展问题及其对策分析[J]. 现代商贸工业 2020(12)
    • [16].跨国公司人力资源本土化研究[J]. 知识经济 2020(07)
    • [17].跨国公司在华投资独资化影响探析[J]. 经济研究导刊 2020(10)
    • [18].中国百大跨国公司发展特征研究——基于2015-2019年中国百大跨国公司榜单[J]. 长江技术经济 2019(S1)
    • [19].中国对外直接投资与跨国公司国际化[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2020(03)
    • [20].跨国公司在中国市场的六大禁忌[J]. 销售与管理 2019(15)
    • [21].高技术跨国公司组织创新影响因素与路径研究[J]. 科技和产业 2020(05)
    • [22].浅谈制度理论视角下跨国公司人力资源管理模式选择[J]. 中国管理信息化 2020(12)
    • [23].跨国公司海外环境侵权的母国救济路径研究——以“一带一路”倡议为视角[J]. 理论界 2020(07)
    • [24].基于制衡股东角度改进跨国公司在华子公司治理的思考[J]. 会计师 2020(14)
    • [25].论跨国公司资金池的作用与管理问题[J]. 财会学习 2020(23)
    • [26].跨国公司企业大学知识管理的耦合机制及其路径研究[J]. 职教论坛 2020(09)
    • [27].论跨国公司税收责任之承担[J]. 税收经济研究 2018(05)
    • [28].跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究[J]. 南海学刊 2018(04)
    • [29].关注宁夏 了解宁夏 投资宁夏——跨国公司宁夏行投资合作恳谈会[J]. 宁夏画报 2019(07)
    • [30].跨国公司领导人青岛峰会 彰显中国开放决心[J]. 中国外资 2019(19)

    标签：;  ;  ;  

    试论跨国公司在华搭售的法律规制 ——《反垄断法》视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5