大股东利益群体与外部股东的代理冲突及其对企业价值的影响研究

大股东利益群体与外部股东的代理冲突及其对企业价值的影响研究

论文摘要

在企业所有权和经营权分离的情况下,大股东的利益与其他利益相关者并不完全一致,大股东利用手中的权力为自己谋取控制权私益,而这会损害其他利益相关者的利益和企业价值,从而产生控股股东代理成本。一方面,大股东有动机利用信息不对称的存在侵占外部股东和企业的利益。另一方面,由于大股东利益群体侵占激励机制效应,大股东利益群体在选择投资项目时其目标是最大化自身价值函数,而非最大化企业价值函数。即为了最大化自身价值函数,即使某项目的投资收益净现值为负,大股东利益群体还是会选择继续投资。论文从动态风险管理的角度,把大股东和管理者视为统一的大股东利益群体,分析其与外部股东的代理冲突,以及因此而产生的代理成本对企业价值的影响。首先,论文基于连续时间模型建立了随时间演进的大股东利益群体和外部股东的风险政策模型,分别讨论了大股东利益群体和外部股东的投资选择,在此基础上讨论了大股东利益群体控制产生的代理成本对企业价值的影响。结果表明:①若企业有两个投资项目可供选择,两项目的风险溢价非0,且两项目的实际瞬时增长率μ1-μ2与调整瞬时增长率μ1-μ2反方向变化时,大股东利益群体的投资目的将与企业价值最大化背离,使得投资风险增加,从而导致代理成本的产生和企业价值的降低。即基于以大股东利益群体价值最大化为目标的投资项目收益将小于以企业价值最大化为目标的投资项目收益。②若企业有两个投资项目可供选择,两项目的风险溢价非0,且两项目的实际瞬时增长率μ1-μ2与调整瞬时增长率μ1-μ2同方向变化时,大股东利益群体和外部股东投资选择是相同的,不存在代理成本。然后,论文通过建立模型分析了大股东利益群体对外部股东的掠夺行为及其对企业价值的影响。结果表明:大股东利益群体存在掠夺外部股东利益的行为。当法律对外部股东的保护越差,大股东利益群体的现金流量权与控制权分离程度越大,大股东利益群体对外部股东的掠夺越严重,企业价值越低,大股东利益群体的代理问题越严重。最后,论文根据分析的结果提出了相应的政策建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1 绪论
  • 1.1 论文的研究背景和意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 国外研究现状
  • 1.2.2 国内研究现状
  • 1.3 论文的主要研究内容安排
  • 1.4 论文的主要贡献
  • 2 大股东利益群体与外部股东的代理冲突的理论背景分析
  • 2.1 基于委托—代理理论的分析
  • 2.2 基于信息不对称理论的分析
  • 2.3 控股股东获取控制权收益的主要方式
  • 3 大股东利益群体与外部股东的投资决策冲突分析
  • 3.1 研究假设
  • 3.2 大股东利益群体及外部股东投资报酬率的刻画
  • 3.2.1 大股东利益群体投资报酬率的刻画
  • 3.2.2 外部股东投资报酬率的刻画
  • 3.3 大股东利益群体及外部股东的风险政策选择
  • 3.3.1 大股东利益群体的风险政策选择
  • 3.3.2 外部股东的风险政策选择
  • 3.4 大股东利益群体及外部股东的投资项目选择
  • 3.4.1 大股东利益群体的投资项目选择分析
  • 3.4.2 外部股东的投资项目选择分析
  • 3.5 大股东利益群体的代理成本对企业价值的影响分析
  • 4 大股东利益群体对外部股东的掠夺分析
  • 4.1 大股东利益群体对外部股东的掠夺程度分析
  • 4.2 大股东利益群体对外部股东的掠夺对企业价值的影响分析
  • 5 结论
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 政策性建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].党组织参与公司治理对股权集中度与债务代理成本的影响研究[J]. 企业改革与管理 2020(10)
    • [2].代理成本对公司价值的影响分析[J]. 商场现代化 2015(16)
    • [3].代理成本及弹性信息披露对审计意见的影响[J]. 中国会计评论 2016(03)
    • [4].上市公司股东大会“法定数”制度应缓行——兼论《证券法(修订草案)》的相关规定[J]. 证券法苑 2017(02)
    • [5].上市公司高管任期与代理成本[J]. 环球市场信息导报 2015(11)
    • [6].融资结构和代理成本的实证研究——基于河南省国有控股上市公司的经验数据[J]. 当代经济 2018(11)
    • [7].董事会特征与公司代理成本间的动态关系——基于动态内生性的经验研究[J]. 郑州航空工业管理学院学报 2014(02)
    • [8].我国上市公司股权结构对债务代理成本影响的实证研究[J]. 税务与经济 2014(04)
    • [9].博弈论视角下的债务代理成本研究[J]. 时代金融 2013(30)
    • [10].第三类代理成本对财务控制的影响及对策[J]. 黑龙江对外经贸 2011(02)
    • [11].第三类代理成本对财务控制的影响及对策[J]. 黑龙江对外经贸 2011(03)
    • [12].关于代理成本影响因素的文献综述[J]. 东方企业文化 2011(04)
    • [13].财务监督体制下国有垄断企业四类代理成本分析与测算[J]. 当代财经 2011(09)
    • [14].代理成本、公司治理与非效率投资[J]. 价值工程 2019(30)
    • [15].股权激励、代理成本与公司业绩——基于两种代理成本的中介效应检验[J]. 湖湘论坛 2017(03)
    • [16].两职结构改变对管理层两类代理成本的影响分析[J]. 当代财经 2017(09)
    • [17].股权结构、董事会特征与控股股东代理成本——来自江浙民营上市公司的经验数据[J]. 会计之友 2015(03)
    • [18].我国上市公司股权结构对股权代理成本影响的实证研究[J]. 企业改革与管理 2015(18)
    • [19].股权结构与代理成本关系的实证研究——基于2011年我国主板上市公司数据的研究[J]. 金融经济 2014(10)
    • [20].内部控制、外部审计与债务代理成本——基于我国中小企业板上市公司的经验证据[J]. 会计之友 2014(29)
    • [21].资本结构对代理成本影响理论分析[J]. 现代商贸工业 2011(11)
    • [22].高额现金代理成本效应及其影响因素实证研究[J]. 财会通讯 2011(29)
    • [23].上市公司股权代理成本影响因素研究综述[J]. 科技和产业 2010(10)
    • [24].负债代理成本影响因素实证分析——来自我国上市公司的证据[J]. 财会通讯(学术版) 2008(04)
    • [25].非控股大股东退出威胁能降低企业代理成本吗[J]. 南开管理评论 2019(04)
    • [26].风险投资对上市公司代理成本的影响研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [27].金融关联对上市公司盈余管理的影响研究——代理成本的中介作用[J]. 贵州财经大学学报 2018(01)
    • [28].异地独董对第一类代理成本影响的实证分析[J]. 统计与决策 2018(04)
    • [29].媒体报道能够降低代理成本吗[J]. 财会月刊 2017(33)
    • [30].上市降低了国有企业的股权代理成本吗?[J]. 财经研究 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    大股东利益群体与外部股东的代理冲突及其对企业价值的影响研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢