论宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的运用

论文摘要

宽严相济刑事政策是我们党和国家的基本刑事政策,是构建社会主义和谐社会背景下司法理念的重塑,是检察机关正确执行国家法律的重要指针。宽严相济刑事政策对于当前乃至今后一个时期我国的刑事司法活动,必将起到极其重要的导向性作用。本文采用理论与实践相结合的方法对宽严相济刑事政策进行了较为系统的论述,试图抛砖引玉,引起大家对宽严相济刑事政策的深入研究。论文除引言和结语外,共分为四大部分。第一部分,作者对宽严相济刑事政策内涵进行概括性描述,对宽严相济刑事政策提出的理论依据和背景进行了较为系统的分析研究。将宽严相济刑事政策提出的理论依据概括为它是人道主义在刑事政策中的体现,是从专政的政治理念到治理的政治理念转变的结果,其刑法理念是刑法的谦抑性的体现;将宽严相济刑事政策提出的背景概括为它是对严打刑事政策的理性反思,是对惩办与宽大相结合刑事政策的扬弃,是对西方法治发达国家“轻轻重重”刑事政策的借鉴。第二部分,从构建和谐社会、保障人权等多方面论证了刑事检察工作中在确立宽严相济刑事政策的必要性和重要性。认为宽严相济刑事政策扬弃了宽猛相济的法律传统,是当前社会治安形势需要,契合了和谐社会的时代精神,顺应了保障人权的世界潮流。第三部分,结合刑事检察工作实践,首先论述了刑事检察工作中实践宽严相济刑事政策的总体要求为更新执法理念、改进工作机制和依法行使自由裁量权。然后论述了宽严相济刑事政策在侦查监督和审查起诉两个环节的刑事检察工作中的具体实践。最后总结分析了实践过程中影响宽严相济刑事政策贯彻的主观和客观两个方面的原因。第四部分,文章针对实践过程中影响宽严相济刑事政策贯彻的原因,从立法方面提出对现有刑罚种类的改进和完善以及增加刑罚种类等建议;从司法方面提出了完善和创新司法制度以及现有司法工作机制等建议。本文最为突出的特点是:(一)采用比较的方法研究宽严相济刑事政策。主要是对古今中外刑事政策进行比较分析,试图探究其发展的轨迹和立法完善。(二)文章不拘泥于理论研究,而是采用实证方法论述了宽严相济刑事政策在检察工作中的实践以及实践中影响宽严相济刑事政策贯彻的原因,并从立法和司法提出了完善刑事检察制度的建议,文中穿插了大量的数据及相关案例,力求增强论证力。(三)本文以促进我国相关立法和司法实践改善为目的,在对宽严相济刑事政策进行比较研究和实证考察的基础上,重点论述了刑事检察中确立宽严相济刑事政策的必要性和重要性、宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的运用以及实践过程中影响宽严相济刑事政策贯彻的原因,并提出了完善刑事检察制度的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 宽严相济刑事政策概说
• 2.1 宽严相济刑事政策内涵
• 2.1.1 宽严相济刑事政策的含义
• 2.1.2 宽严相济刑事政策的具体内容
• 2.2 宽严相济刑事政策提出的理论依据
• 2.2.1 宽严相济刑事政策是人道主义在刑事政策中的体现
• 2.2.2 宽严相济刑事政策是从专政的政治理念到治理的政治理念转变的结果
• 2.2.3 宽严相济刑事政策的刑法理念是刑法的谦抑性
• 2.3 宽严相济刑事政策的背景分析
• 2.3.1 宽严相济刑事政策是对严打刑事政策的理性反思
• 2.3.2 宽严相济刑事政策是对惩办与宽大相结合刑事政策的扬弃
• 2.3.3 宽严相济刑事政策是对西方法治发达国家“轻轻重重”刑事政策的借鉴.
• 第3章 确立宽严相济刑事政策的必要性和重要性
• 3.1 宽严相济刑事政策扬弃了宽猛相济的法律传统
• 3.2 宽严相济刑事政策是当前社会治安形势需要
• 3.3 宽严相济刑事政策有利于合理配置司法资源
• 3.4 宽严相济刑事政策契合了和谐社会的时代精神
• 3.5 宽严相济刑事政策顺应了保障人权的世界潮流
• 第4章 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的实践
• 4.1 刑事检察工作中实践宽严相济刑事政策的总体要求
• 4.1.1 更新执法理念
• 4.1.2 改进工作机制
• 4.1.3 依法行使自由裁量权
• 4.2 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的具体实践
• 4.2.1 侦查监督环节的实践
• 4.2.2 审查起诉环节的实践
• 4.3 实践过程中影响宽严相济刑事政策贯彻的原因
• 4.3.1 主观上原因
• 4.3.2 客观上原因
• 第5章 完善刑事检察制度的建议
• 5.1 立法方面修改与完善
• 5.1.1 对现有刑罚种类的改进和完善
• 5.1.2 增加刑罚种类
• 5.2 司法方面创新和完善
• 5.2.1 司法制度创新
• 5.2.2 现有司法工作机制完善
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果