论文摘要
经济收敛假说是现代经济增长研究领域中最具争鸣的理论假说之一，也是宏观经济学的重要研究课题。在全球经济一体化的浪潮下，关于经济一体化对经济收敛影响的研究成果日益增多，但研究对象以欧盟发达国家为主。与欧盟相比，东亚各国（地区）在经济水平、市场成熟程度、社会制度和政治体制等方面的差异更大，同时，东亚经济与世界经济的一体化进程也更为复杂。因此，对于东亚而言，经济一体化与经济收敛的关系可能呈现出新的特点。本文以东亚为例，对经济一体化与经济收敛的关系进行研究。研究分两个层次开展：区域内经济一体化与经济收敛的关系以及区域-世界经济一体化与区域经济向世界发达经济收敛的关系。对于区域内的研究，又包含区域内多边以及双边经济一体化与经济收敛关系的检验。本文的研究内容包括三个部分，第一，考察东亚区域内经济增长是否存在收敛趋势，并且探讨了东亚区域经济一体化与经济收敛之间的内在关联。在这一部分，不仅包含了东亚区域内的整体检验，而且进行了分区域和分经济水平的检验；第二，进一步对中国与东亚其他经济体之间的双边经济走势是否存在收敛、经济一体化程度是否加强，以及二者的关联性进行研究；第三，检验东亚经济体对以美国为代表的世界经济强国的“追赶效应”，进而对东亚与世界市场的经济一体化对东亚经济向世界发达经济收敛的影响进行研究，并详细检验这种影响随经济发展水平变化而变化的阶段性特征。在对以往经济一体化与经济收敛关系的文献进行综合梳理的基础上，本研究最终确定从贸易自由化和金融一体化两方面对东亚区域内及东亚与世界的经济一体化进程进行考察，并分别检验上述两方面与经济收敛的内在关联性，主要结论如下：第一，1978-2011年期间，从整个东亚区域看，一方面，东亚经济体之间的经济离散程度有所降低，但从长期看经济差距不会完全消失；另一方面，东亚主要经济体之间的贸易自由化和金融一体化程度在此期间有所提高。然而，东亚区域内贸易自由化和金融一体化与经济收敛之间不存在因果关联。第二，当按照地域将东亚主要经济体划分为东北亚和东南亚两组，经济收敛检验显示，东北亚地区的经济离散程度在1978-2011年期间趋于下降，但未来该地区各经济体的人均产出不会收敛于同一稳态水平，仅存在最弱形式的经济收敛——随机收敛；东南亚地区的经济离散程度则呈上升走势，表现出明显的经济发散特征。经测度，从绝对水平看，东北亚地区在贸易自由化程度上高于东南亚地区，但在金融一体化程度上低于后者；从走势上看，东北亚区域内贸易自由化和金融一体化程度呈上升趋势，而东南亚区域内的贸易自由化和金融一体化程度基本呈水平波动走势。因果关系检验表明，东北亚区域内贸易自由化和金融一体化程度的上升走势在该地区经济差距缩小过程中确实发挥了积极作用，其中，贸易自由化对区域经济收敛的影响是长期的，金融一体化对区域经济收敛的作用是短期的；而对于东南亚地区而言，区域内贸易自由化与经济收敛之间不存在因果关联，但区域内金融一体化程度的提高在长期存在对经济收敛的推动作用，因此东南亚经济体之间金融一体化程度的停滞不前是该地区未能出现经济收敛的原因之一。上述两区域中，贸易自由化和金融一体化对经济收敛的影响都是单向的。第三，当按照经济发展水平高低进行分组研究时，东亚较发达组和欠发达组均存在绝对收敛特征，组内各经济体的人均产出在未来将收敛于同一稳态水平。因此，本研究证实了东亚区域内存在俱乐部收敛特征，这种俱乐部是依据经济发展水平而非地域差别进行划分的。经测度，从绝对水平看，东亚较发达组内部的贸易自由化和金融一体化程度较欠发达组为高；从相对走势看，东亚较发达组和欠发达组内部的贸易自由化和金融一体化程度均呈上升走势。因果检验显示，两组内部贸易自由化程度的提高有助于俱乐部收敛的实现，然而，尽管两组内部金融一体化也存在上升走势，但金融一体化与经济收敛之间不存在因果联系。第四，对区域内中国与东亚其他经济体关系的检验显示，日本，印尼和泰国分别与中国存在经济收敛，但导致收敛的机制并不相同。其中，中日贸易自由化在两国经济收敛过程中发挥了显著作用，但金融一体化对经济收敛的作用尚未显现，而中日经济收敛可以在长期推动两国间贸易自由化和金融一体化进程；中印贸易自由化与两国经济收敛存在双向互动，但金融一体化程度与经济收敛之间无显著关联；与前两组不同的是，中泰贸易自由化和金融一体化在两国经济收敛过程中均发挥显著作用，且经济收敛对贸易自由化和金融一体化也存在反作用。第五，与以往对欧洲的研究结论相反，本文从区域-世界视角考察经济一体化与经济收敛的关系后发现，东亚与世界金融一体化程度的提高加剧了东亚较发达经济体的资本流入规模和东亚欠发达经济体的资本流出规模，出现了与标准经济理论的预测相悖的情况。对于大多数东亚经济体而言，金融一体化程度的提高阻碍了其向以美国为代表的世界发达国家的经济收敛，仅当人均GDP上升到26935GK美元①（以2011年价格水平计算）之上时，金融一体化对经济收敛的影响才由负向转为正向，此时金融一体化程度的提高有利于国际资本流入，从而有助于推进向世界发达国家的经济收敛速度。与金融一体化的影响相反，对于大多数东亚经济体而言，贸易自由化程度的提高有利于一国利用外部资源发展本国经济，从而推动了向世界发达国家的经济收敛，仅当人均GDP上升到23649GK美元之上时，贸易自由化程度的提高对经济收敛的影响才由正向转为负向。综上所述，本研究发现，在东亚区域内部，贸易自由化对经济收敛推动的作用较为明显，对于东北亚地区的经济收敛、东亚俱乐部收敛以及中国与东亚其他经济体之间的双边经济收敛，均可以找到贸易自由化在经济收敛过程中发挥作用的证据；而金融一体化对经济收敛推动的作用较为有限，本研究仅在东北亚地区和中国-泰国收敛组发现金融一体化对经济收敛的明显推动作用，且对于东北亚地区，这种作用是短期的，持久性不强。在东亚经济向世界发达水平的收敛过程中，与东亚区域内的情形类似的是，贸易自由化对经济收敛起到了积极的推进作用；然而，不同于区域内金融一体化在区域经济收敛过程中发挥的较为有限但方向为正的作用，东亚与世界的金融一体化由于导致东亚大多数经济体的资本流出和少数发达经济体的资本流入，阻碍了东亚整体经济向世界发达水平的收敛，并拉大了东亚内部的经济差距。为了协调好东亚经济一体化和经济差距缩小之间的关系，加速东亚区域内经济收敛的实现，并推动东亚经济向世界发达经济追赶，基于研究结论，本文在最后提出了一系列相应的政策建议。