“媒体审判”问题研究

论文摘要

对于何为“媒体审判”,笔者从实践和理论两个方面着手,一方面,以近几年来社会影响颇深的“媒体审判”案件的“代表之作”为例以期呈现出“媒体审判”的直观样态;另一方面,针对学界以往相关概念缺失明确性、打击面过大且不具有确定性的不足,笔者提出了“‘媒体审判’系在诉讼活动的进程当中,媒体大肆围绕诉讼参与人,陈述虚无或极其夸大的事实材料,或以其为基础,以煽动的言语,借用民众或权威之口来表达一种极具导向性的观点,进而影响相关诉讼主体的意志,或用民意施压,迫使相关诉讼主体接受其观点的行为”的观点。在本文当中,笔者以心理学相关理论论证了“媒体审判”对司法独立、司法公正影响之不可避免,进而通过分析言论自由、法官独立审判等权,冲破贯有研究之窠臼,树立本文框架之下舆论自由与公正审判等权之间不存在冲突的观点,以改变“媒体审判”与独立审判、舆论自由等权利冲突的固有认识。在对该问题的解决上,带着对中西方司法制度差异及共同点的清醒认识,笔者以历史性的纵向分析方法及横向对比方法对就“媒体审判”有深入研究的国家的做法进行分析,以期通过对其他国家规制“媒体审判”的历史轨迹及具体方法的把握来帮助建构我国规制“媒体审判”问题的可行性框架和模式。最后,为求能有站在巨人的肩膀上看得更高更远的效果,笔者深入分析了我们国家“媒体审判”问题领域的专家的观点及意见,本着借鉴及完善的思路提出了自己在解决该问题上的观点,即,以三大根本原则为统领,七大原则为指导,以具有可操作性的七大标准解读笔者对“媒体审判”的认定,在科学认定的基础上,以“疏导”的理念促使问题的自然化解,并以严格明确的法律责任作为最后保障以求问题的圆满解决。

论文目录

• 摘要
• 第一章 “媒体审判”对司法独立、司法公正影响之实例释义
• 第一节 蒋艳萍案
• 第二节 刘涌案
• 第三节 张金柱案
• 第二章 “媒体审判”对司法独立、司法公正影响之心理学分析
• 第一节 媒体舆论是否会对法官独立审判造成影响
• 第二节 媒体舆论如何对法官独立审判造成影响
• 一、内化为己心的心理路径
• 二、因外界压迫而背反自我决断之路径
• 第三章 “媒体审判”之法理分析
• 第一节 什么是法理层面上的“媒体审判”
• 第二节 与“媒体审判”相关的几项权利
• 一、言论自由及新闻自由等权
• 二、被告人获得公正审判的权利
• 三、法官独立审判的权利
• 第三节 “媒体审判”是否应予否定和遏制
• 一、反对者的声音
• 二、笔者对反对者意见的反驳
• 三、笔者观点
• 第四章 国外相关制度设计
• 第一节 英国
• 一、对报道的限制
• 二、藐视法庭罪
• 第二节 美国
• 一、平衡表达自由与司法尊严、司法独立的相关做法
• 二、保护被告人获得公正审判权的做法
• 第三节 日本
• 一、关于是否引进藐视法庭罪的争论
• 二、日本《传播法》
• 三、日本诽谤罪及民事侵权的免责问题
• 第五章 我国的相关立法状况和规定
• 第一节 我国与新闻相关的立法状况
• 第二节 宪法和法律
• 第三节 其他规定
• 第四节 司法解释
• 第六章 对策研究
• 第一节 学者建议
• 一、魏永征和张鸿霞主编的《大众传播法学》中的相关内容
• 二、康为民主编的《媒体与司法》一书中的相关内容
• 三、徐迅在2003 年“传媒报道与司法公正”井冈山研讨会上提出的相关内容
• 四、卞建林、焦洪昌主编的《传媒与司法》一书中的相关内容
• 第二节 根本原则
• 一、司法独立、司法公正不容侵犯
• 二、新闻自由、舆论自由应予保护
• 三、“媒体审判”不是新闻自由，必须予以遏制、规制
• 第三节 具体原则
• 一、来源合法原则
• 二、来源明确原则
• 三、客观真实原则
• 四、中立报道原则
• 五、程序可批评、实体不可批评的原则
• 六、独立评论原则
• 七、无罪推定原则
• 第四节 具体制度设计及技术性问题的处理
• 一、界定问题
• 二、对策研究
• 结语
• 参考书目
• 后记