解构主义与结构主义翻译思想的对比研究

论文摘要

后现代主义思潮曾经盛极一时,至今仍然对诸多学科产生着深远的影响。解构主义作为其中重要的一个思想流派,它给人们带来了思索问题的另一个角度,但由于解构主义理论的晦涩难懂,在研究过程中,人们对其持有的态度更多的是怀疑和否定,只看到了它的破坏性。本文将在翻译思想的视域下,运用比较分析的方法,把解构主义与结构主义做一对比,从一个理性的角度对解构主义进行研究。本文首先分别对翻译思想中结构主义和解构主义方法论的应用进行介绍。着重论述了结构主义方法论中语言结构、整体性、共时性、二元对立的分析方法,以及解构主义方法论中延异和互文性对于翻译思想所产生的影响;其次,本文把解构主义与结构主义的翻译方法进行了对比。结构主义的翻译方法就是模式—复制,而解构主义的翻译方法使文本的意义无限游移;此外,本文还将对解构主义与结构主义翻译思想中的原作者与译者的关系进行对比。结构主义翻译思想中原作者是第一位的,而解构主义更强调译者的主体性地位。但解构主义与结构主义之间并不是完全对立的,而是在继承的基础上重建。解构主义的本质是重构。在研究结构主义与解构主义的过程中,本文作者发现很多学者对于解构主义都存有争议,有人认为它是虚无的,无法实现的,对现实没有指导意义,还有人认为它的思想中最重要的观点就是其破坏性。但本文作者认为争议也可能是一种误解,解构主义毕竟为我们提供了一个新的角度来思索问题,我们在看到其破坏性的同时,也应看到破坏后的重构。因此希望能在翻译思想这个视域下,为更全面地认识解构主义,并吸取其积极的一面来指导翻译理论实践做出一点贡献。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 课题的提出及研究的目的和意义
• 1.1.1 课题的提出
• 1.1.2 本课题的研究目的和意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 国外在该方向上的研究状况和分析
• 1.2.2 国内在该方向上的研究状况和分析
• 1.2.3 对于结构主义和解构主义研究现状的分析
• 1.3 主要研究内容和研究方法
• 1.3.1 主要研究内容
• 1.3.2 主要研究方法
• 第2章 翻译思想中的结构主义方法论和解构主义方法论的应用
• 2.1 结构主义方法论对翻译思想的影响
• 2.1.1 结构主义的理论背景及方法论
• 2.1.2 结构主义翻译观
• 2.2 解构主义方法论对翻译思想的影响
• 2.2.1 解构主义的理论背景及方法论
• 2.2.2 解构主义翻译观
• 2.3 本章小结
• 第3章 解构主义与结构主义翻译方法的对比
• 3.1 结构主义与解构主义语言观和文本观影响下的翻译方法
• 3.1.1 结构主义影响下的原文与译文的关系：模式—复制
• 3.1.2 解构主义影响下的原文与译文的关系：意义不确定性
• 3.2 解构主义翻译方法对结构主义翻译方法的重构
• 3.2.1 解构主义翻译观冲击传统翻译理论中的“忠实”原则
• 3.2.2 解构主义翻译观冲击传统翻译理论中的二元对立原则
• 3.3 本章小结
• 第4章 解构主义与结构主义翻译思想中作者与译者关系的对比
• 4.1 结构主义翻译思想中的原作者第一性
• 4.2 解构主义翻译思想中的译者主体性地位
• 4.2.1 原作者权威地位的解构
• 4.2.2 译者主体性的张扬
• 4.2.3 异化与归化中的译者地位
• 4.3 解构主义翻译观之启示
• 4.3.1 解构与重构的统一
• 4.3.2 否定中的肯定
• 4.4 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 致谢