行政诉权法律保障问题研究

论文摘要

行政诉权是请求法院做出公正裁判的权利,其内容包括起诉权、获得行政裁判权和得到公正裁判权。它是对公民独立人格的肯定、是对公民与政府新型平等关系的确认、是对公民“行政权益”的保障。行政诉权应当是人权的一个组成部分,是人类自然权利的延伸,和其它诉权一样是一种反抗压迫和专制强权的权利,它已经成为现代国家公民的一项重要权利并为宪法所保障。正是由于行政诉权的重要性,行政诉权保障机制的健全和完善才更应该得到我们的重视。行政诉权保障机制的健全和完善,不但可以有力的制约司法权,抵制行政权的滥用,更能更进一步的维护行政相对人自身合法权益不受行政权力的侵害,同时也能调动司法的能动性,创设权利,从而不过分拘泥于成文法的具体规定。本文介绍了当前我国行政诉权法律保障的发展状况,并深入分析在保障行政诉权的在过程中出现的问题及不足之处。并通过对大陆法系及英美法系对于行政诉权法律保障现状的研究,从中汲取经验及教训,并提出了切实适合我国的行政诉权法律保障的方法。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景目的及研究意义
• 1.1.1 论文选题的背景
• 1.1.2 论文选题的意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 我国的立法简介
• 1.2.2 我国国内研究现状
• 1.3 论文的研究方法和可能的创新点
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 论文可能的创新点
• 第2章 行政诉权法律保障基础理论概述
• 2.1 行政诉权的概念及构成要件
• 2.1.1 行政诉权的概念
• 2.1.2 行政诉权的构成要件
• 2.1.3 行政诉权的结构
• 2.2 行政诉权法律保障的价值及其必要性
• 2.2.1 行政诉权法律保障的价值
• 2.2.2 行政诉权法律保障的必要性
• 第3章 我国行政诉权法律保障的不足及原因
• 3.1 行政诉权法律保障观念的欠缺
• 3.1.1 行政诉讼相对人的畏诉现象依然严重
• 3.1.2 行政诉讼中存在规避诉讼现象
• 3.2 行政诉权法律保障法理上的欠缺
• 3.2.1 行政诉权本体论的缺失
• 3.2.2 行政诉讼司法体制的先天不足
• 3.3 行政诉权法律保障立法上的欠缺
• 3.3.1 行政诉权立法模式不科学
• 3.3.2 行政诉权中诉的主体资格
• 3.3.3 行政诉权中诉的利益范围过窄
• 第4章 国外关于行政诉权法律保障的比较考察
• 4.1 国外行政诉权法律保障机制简介
• 4.1.1 德法为代表的大陆法系国家行政诉权法律保障
• 4.1.2 以英美为代表的英美法系国家行政诉权法律保障
• 4.2 国外行政诉权法律保障措施分析
• 4.2.1 国外诉权法律保障的利弊分析
• 4.2.2 国外诉权法律保障对我国的启示
• 第5章 我国行政诉权法律保障的完善
• 5.1 行政诉讼受案范围的完善
• 5.1.1 重新确立我国行政诉讼受案范围应遵循的原则
• 5.1.2 我国行政诉讼受案范围的确定
• 5.2 行政诉讼主体资格的完善
• 5.2.1 界定行政诉讼原告资格的思路与标准
• 5.2.2 确定行政诉讼被告资格应该考虑的因素
• 5.3 行政诉讼程序中停止执行制度
• 5.3.1 行政诉讼程序中停止执行制度的作用
• 5.3.2 行政诉讼程序中停止执行制度的完善
• 第6章 结论
• 6.1 本文总结
• 6.2 未来展望
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间发表的论著及获奖情况