农药对水稻抗虫物质及籽粒生长的影响

农药对水稻抗虫物质及籽粒生长的影响

论文摘要

本论文研究了稻田常用农药对水稻受害级别、抗虫物质类黄酮及籽粒生长的影响。结果如下:1.农药对水稻受害级别及抗虫物质类黄酮含量的影响研究了稻田常用农药(三唑磷、吡虫啉、噻嗪酮)对水稻13个品种(嘉991、秀水128、Q优6号、国稻一号、Ⅱ优838、两优培九、新两优6号、Ⅱ优084、皖稻69、粳籼89、美香占、申优1号、2401)受害级别及类黄酮含量的影响。结果表明:嘉991噻嗪酮处理后受害级别显著低于对照及其它两个处理;Q优6号三唑磷处理后受害级别显著低于其它两个农药处理;Ⅱ优838吡虫啉处理受害级别显著高于三唑磷;两优培九噻嗪酮处理后受害级别显著高于对照;Ⅱ优084、申优1号三个农药处理的水稻受害级别均显著高于对照;皖稻69三唑磷处理后受害级别显著高于对照及其它两个农药处理;粳籼89三唑磷处理后受害级别显著高于对照;美香占三唑磷处理后受害级别显著高于吡虫啉;其它处理均与对照无显著差异。Q优6号经吡虫啉、噻嗪酮处理后类黄酮含量显著高于对照;Ⅱ优084经三唑磷、吡虫啉、噻嗪酮处理后类黄酮含量均显著低于对照,但处理间无显著差异;美香占经吡虫啉、噻嗪酮处理后类黄酮含量显著低于对照;申优1号经吡虫啉处理后类黄酮含量显著低于对照,经三唑磷、噻嗪酮处理后类黄酮含量极显著低于对照;2041经噻嗪酮处理后类黄酮含量显著低于三唑磷处理,但与对照无显著性;而其它处理均与对照无显著差异。总体上,农药诱导水稻类黄酮含量下降,其相应受害级别有所增加。此外,农药中助剂对水稻没有影响。2.农药对水稻籽粒生长的影响应用粒籽生长模型研究了稻田常用农药单剂、2种、3种及4种农药混合使用对籽粒生长的影响。方差分析表明各处理对强势粒饱和生长量(K)、起始生长势(R0)、旺盛生长期干物质累积量(GT)均无显著差异。多重比较表明杀虫双675 g/hm~2和4种农药高剂量处理的GT显著大于吡虫啉22.5 g/hm~2,但与对照相比无显著差异。总体上3种农药单剂低剂量及其混合物对强势粒影响不大。然而,对弱势粒K有极显著的影响。对照的K值大于所有处理。其中以4种农药高剂量混合使用K值最小。吡虫啉22.5 g/hm~2及4种农药高剂量混合使用的GT显著小于对照。4种农药混合使用,特别是高剂量农药混合使用对弱势粒籽增重有显著的负效应。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 第一章 文献综述与研究意义
  • 1 化学农药对水稻生理生化的影响
  • 1.1 农药对水稻光合作用的影响
  • 1.2 农药对水稻体内酶活性的影响
  • 1.3 农药对水稻次生代谢的影响
  • 1.4 农药对水稻根系活力及其生长发育的影响
  • 2 水稻对褐飞虱的抗性
  • 3 植物次生性物质抗虫性
  • 4 类黄酮研究
  • 4.1 类黄酮结构与分类
  • 4.2 类黄酮提取的基本原理及影响因素
  • 4.3 类黄酮对植物的保护作用
  • 4.3.1 类黄酮与 UV-B 保护反应
  • 4.3.2 类黄酮与植物抗病性
  • 4.3.3 类黄酮与植物生长调节剂生长素的极性运输
  • 5 研究目的与意义
  • 第二章 农药对水稻受害级别及抗性物质的影响
  • 1 材料与方法
  • 1.1 供试水稻品种
  • 1.2 供试虫源
  • 1.3 供试药剂
  • 1.4 试验方法
  • 1.5 水稻受害级别
  • 1.6 类黄酮测定方法
  • 1.7 统计分析
  • 2 结果与分析
  • 2.1 农药处理对水稻受害级别的影响
  • 2.2 农药处理对水稻类黄酮含量的影响
  • 2.3 农药诱导的类黄酮含量变化与水稻受害级别的相关性
  • 3 讨论
  • 第三章 4种农药及其混合使用对水稻籽粒生长的影响
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验田及病虫发生概况
  • 1.2 试验药剂及用量
  • 1.3 试验方法
  • 1.4 籽粒生长模型及参数
  • 2 结果与分析
  • 2.1 药剂及其混合使用对强势粒各参数的影响
  • 2.2 不同处理对弱势粒生长模型参数的影响
  • 2.2.1 对 K 值的影响
  • 2.2.2 对 GT 的影响
  • 0的影响'>2.2.3 对R0的影响
  • max的影响'>2.2.4 对Vmax的影响
  • 2.3 农药及其混合使用对水稻弱势粒增重的影响
  • 2.3.1 单剂及4 种药剂混合使用对籽粒生长过程的影响
  • 2.3.2 2 种药剂混合使用与4 种混合使用对籽粒生长过程的影响
  • 2.3.3 4 种药剂不同剂量混合使用对弱势粒籽粒生长过程的影响
  • 3 讨论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].25%噻嗪酮对稻飞虱的防效评价[J]. 铜仁职业技术学院学报 2010(05)
    • [2].吡虫·噻嗪酮对鲤的急性毒性实验[J]. 凯里学院学报 2017(03)
    • [3].噻嗪酮原药量价齐升[J]. 今日农药 2011(08)
    • [4].噻嗪酮原药量价齐升 替代甲胺磷效果佳[J]. 农药研究与应用 2011(04)
    • [5].噻嗪酮防治稻飞虱药效试验[J]. 浙江农业科学 2010(03)
    • [6].毒死蜱+噻嗪酮防治稻飞虱药效试验初报[J]. 浙江农业科学 2008(04)
    • [7].25%吡蚜·噻嗪酮可湿性粉剂防控南方水稻黑条矮缩病试验研究[J]. 现代农业科技 2014(19)
    • [8].气相色谱法测定茶叶中噻嗪酮残留量的不确定度评定[J]. 中国科技信息 2014(23)
    • [9].高效液相色谱法测定蔬菜、果汁中噻嗪酮的残留[J]. 科技风 2013(16)
    • [10].褐飞虱对吡虫啉与噻嗪酮的抗药性分析[J]. 农技服务 2010(02)
    • [11].25%噻嗪酮可湿性粉剂防治水稻稻飞虱效果研究[J]. 现代农业科技 2016(14)
    • [12].7、8月份噻嗪酮价格还会攀升[J]. 山东农药信息 2008(07)
    • [13].噻嗪酮在稻米中残留分析方法研究[J]. 世界农药 2017(05)
    • [14].50%噻嗪酮悬浮剂的研制[J]. 农药科学与管理 2017(10)
    • [15].22%吡虫啉·噻嗪酮可湿性粉剂对柑橘黑刺粉虱的田间药效评价[J]. 农业灾害研究 2020(01)
    • [16].1,3-苯并噻嗪酮类衍生物合成方法的研究进展[J]. 有机化学 2016(09)
    • [17].70%烯啶·噻嗪酮水分散粒剂防治稻飞虱药效研究[J]. 现代农业科技 2012(10)
    • [18].25%噻嗪酮加入77.5%敌敌畏防治稻飞虱效果试验初报[J]. 安徽农学通报(下半月刊) 2011(12)
    • [19].37%噻嗪酮悬浮剂(天宁~R)使用技术[J]. 湖北植保 2010(03)
    • [20].用NY/T761-2004检测蔬菜中噻嗪酮的残留量[J]. 吉林蔬菜 2008(02)
    • [21].龙牌25%噻嗪酮WP使用方法[J]. 湖北植保 2009(04)
    • [22].8%噻嗪酮展膜油剂防治水稻稻飞虱效果探讨[J]. 杭州农业与科技 2009(03)
    • [23].40%毒死蜱·噻嗪酮乳油EC防治稻飞虱的效果[J]. 现代农业科学 2009(04)
    • [24].噻嗪酮已产生抗性 轮换用药敲响警钟[J]. 农药市场信息 2014(07)
    • [25].毒死蜱·噻嗪酮防治水稻稻飞虱试验[J]. 浙江农业科学 2011(04)
    • [26].噻嗪酮在稻飞虱防治中量价齐升[J]. 农药市场信息 2011(17)
    • [27].6%噻嗪酮ULV防治稻飞虱田间药效试验[J]. 基层农技推广 2015(07)
    • [28].噻嗪酮2种分析方法的比较[J]. 广西植保 2014(03)
    • [29].25%噻嗪酮WP防治水稻稻飞虱田间药效试验[J]. 农业科技通讯 2011(09)
    • [30].贵州省召开“噻嗪酮环境残留风险监测项目”研讨培训会[J]. 农药科学与管理 2011(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    农药对水稻抗虫物质及籽粒生长的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢