保释与取保候审制度比较研究 ——兼论保释制度对我国取保候审制度改革的借鉴

保释与取保候审制度比较研究 ——兼论保释制度对我国取保候审制度改革的借鉴

论文摘要

我国的取保候审制度是当前刑事司法领域非常关注的热点问题。取保候审作为一项重要的强制措施,对于刑事诉讼中的人权保障起着重要的作用。由于取保候审制度上的一些缺陷,导致取保候审率低,超期羁押严重。而西方国家将保释制度作为羁押的一种替代措施,目的在于限制国家权力,实现程序正义,在具体的制度设计上也更加完备,在人权保障和节约司法资源方面发挥了重要的作用。 本篇论文对两大法系的保释制度进行了较为详细的阐述,对我国取保候审制度存在的问题进行了深入的分析和研究,在对保释制度和取保候审制度比较分析的基础上,提出了借鉴保释制度改革我国取保候审制度的建议。 第一章取保候审制度概述。首先从概念入手阐述取保候审的法律属性和主要特征。然后对我国取保候审制度进行了历史考察。最后,分析了取保候审的现状及存在的问题。指出,取保候审作为非羁押性强制措施,兼具公权力和私权利双重属性,且偏重于公权力属性。由于其公权力的属性和强调诉讼的保障性,加之在具体制度设计上的缺陷,致使取保候审的非羁押性未能充分发挥其优势和特质。 第二章英美法系国家的保释制度。保释制度起源于英国,发展成熟于英美法系国家,并成为英美法系国家刑事诉讼中的一项重要制度。本章重点探讨了英美法系国家的保释制度。首先,详细介绍了英国保释制度的历史沿革、发展完善和保释制度的主要内容;然后,介绍了美国保释制度的确立、保释制度的改革及保释制度的主要内容;最后,

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 第一章 取保候审制度概述
  • 第一节 取保候审之概念界定
  • 一、取保候审的概念
  • 二、取保候审的法律属性
  • 三、取保候审的主要特征
  • 第二节 取保候审制度的历史沿革
  • 一、中国古代取保候审制度的雏形
  • 二、清末民国时期有关“取保候审”制度的规定
  • 三、新中国取保候审制度的法律依据和主要内容
  • 第三节 我国取保候审制度现状及存在的问题
  • 一、取保候审制度的适用现状
  • 二、取保候审制度存在的问题
  • 第二章 英美法系国家的保释制度
  • 第一节 英国的保释制度
  • 一、英国保释制度的产生
  • 二、英国保释制度的沿革
  • 三、英国保释制度的完善
  • 四、英国保释制度的主要内容
  • 第二节 美国的保释制度
  • 一、保释制度在美国的确立
  • 二、职业保释人公司
  • 三、“曼哈顿”保释计划及1966年联邦保释法改革
  • 四、1984年保释改革法案
  • 五、美国保释制度的主要内容
  • 第三节 加拿大的保释制度
  • 一、加拿大刑事司法制度概述
  • 二、加拿大保释制度的发展
  • 三、加拿大保释制度的主要内容
  • 小结
  • 第三章 大陆法系国家保释制度
  • 第一节 德国的保释制度
  • 一、德国保释制度的历史沿革
  • 二、德国保释制度的主要内容
  • 第二节 法国的保释制度
  • 一、法国保释制度的演变
  • 二、法国保释制度的主要内容
  • 第三节 日本的保释制度
  • 一、日本刑事诉讼制度的演变
  • 二、日本保释制度的主要内容
  • 小结
  • 第四章 我国香港、澳门、台湾地区保释制度
  • 第一节 香港地区保释制度
  • 一、香港保释制度概述
  • 二、香港保释制度主要内容
  • 第二节 台湾地区保释制度
  • 一、台湾刑事诉讼法概述
  • 二、台湾的保释制度
  • 第三节 澳门地区保释制度
  • 一、澳门刑事诉讼法概况
  • 二、澳门的保释制度
  • 小结
  • 第五章 保释制度与取保候审制度之比较
  • 第一节 保释制度的理论基础
  • 一、人身自由权
  • 二、无罪推定原则
  • 三、权利保障
  • 第二节 保释制度的价值分析
  • 一、保释制度是对实体正义的追求
  • 二、保释制度是程序公正的体现
  • 三、保释制度蕴含着刑事诉讼效率价值的基本理念
  • 第三节 保释制度与取保候审的比较分析
  • 一、性质不同
  • 二、理论基础不同
  • 三、审前释放的条件不同
  • 四、适用范围和对象的不同
  • 五、批准主体的不同
  • 六、司法救济的不同
  • 七、监督机制的不同
  • 八、律师的作用不同
  • 小结
  • 第六章 保释制度对我国取保候审制度的借鉴意义
  • 第一节 取保候审制度改革的必要性和主要观点
  • 一、改革的必要性
  • 二、改革的主要观点
  • 第二节 借鉴保释制度改革取保候审制度的可行性
  • 一、建设法治国家,为取保候审制度改革提供了良好的社会环境
  • 二、现行法律的完善,为我国取保候审制度改革营造了良好的制度环境
  • 三、国外保释制度为我国取保候审制度的改革提供了可以借鉴的依据
  • 四、国内外在建构保释制度方面的丰富实践,为我国取保候审制度改革提供了成功经验
  • 第七章 我国取保候审制度的改革与完善
  • 第一节 重构取保候审制度的价值体系
  • 一、人权保障原则
  • 二、无罪推定原则
  • 三、正当程序原则
  • 四、诉讼效率原则
  • 第二节 取保候审具体制度的完善
  • 一、理念的转换
  • 二、取保候审具体制度的完善
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].公诉部门接收职务犯罪案件后亦应重新办理取保候审手续[J]. 检察调研与指导 2016(02)
    • [2].取保候审适用情况探析[J]. 法制博览 2018(13)
    • [3].应建立取保候审自动解除制度[J]. 人民检察 2018(09)
    • [4].取保候审期间脱逃后又投案的行为是否成立自首[J]. 中国检察官 2017(04)
    • [5].应对取保候审犯罪嫌疑人(被告人)脱保案件的几点思考[J]. 法治论坛 2017(01)
    • [6].取保候审须符合哪些条件[J]. 江门文艺 2011(09)
    • [7].侦查机关对犯罪嫌疑人能否重复适用取保候审[J]. 人民检察 2020(09)
    • [8].取保候审期间逃跑后又自动归案如何定性[J]. 中国检察官 2019(02)
    • [9].取保候审制度反思与重构[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(03)
    • [10].对刑事拘留未报捕案件监督问题研究——以取保候审案件质量为视角[J]. 中国检察官 2017(23)
    • [11].取保候审中实现司法公正的目标与路径[J]. 公安海警学院学报 2018(02)
    • [12].浅论取保候审执行方式的完善——以基层检察机关受理案件为视角[J]. 检察调研与指导 2018(05)
    • [13].取保候审期限不超一年[J]. 农家致富 2008(21)
    • [14].流动人口取保候审问题研究[J]. 国家检察官学院学报 2014(02)
    • [15].取保候审时,人大代表能否执行职务[J]. 人民政坛 2013(01)
    • [16].取保候审期间违反取保候审规定时逮捕必要性研究[J]. 法制与社会 2013(19)
    • [17].取保候审期间犯罪的自首情节之认定[J]. 人民司法 2012(18)
    • [18].刍议未成年人刑事案件取保候审措施的适用[J]. 江南论坛 2010(05)
    • [19].未成年人刑事案件取保候审措施的适用[J]. 人民检察 2010(09)
    • [20].细化适用取保候审规定的几点建议[J]. 人大建设 2010(10)
    • [21].江阴涉罪外来人员适用取保候审的实践与思考[J]. 中国刑事法杂志 2009(09)
    • [22].适用取保候审应注意的三个问题[J]. 中国检察官 2009(09)
    • [23].平等保护涉罪外来人员取保候审权益的探索与实践[J]. 人民检察 2009(20)
    • [24].取保候审的实体化[J]. 政法论坛 2008(02)
    • [25].对我国取保候审适用的实证研究——以某市基层侦查机关为视角[J]. 北京人民警察学院学报 2008(02)
    • [26].张家港市检察院取保候审实证研究评析[J]. 国家检察官学院学报 2008(03)
    • [27].保证期内的案件不必重新办理取保候审[J]. 中国检察官 2008(06)
    • [28].取保候审司法适用中的不足及完善措施[J]. 法制与社会 2019(24)
    • [29].取保候审期间发现余罪逃跑又投案的认定[J]. 中国检察官 2014(22)
    • [30].取保候审执行中的问题及对策[J]. 人民检察 2014(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    保释与取保候审制度比较研究 ——兼论保释制度对我国取保候审制度改革的借鉴
    下载Doc文档

    猜你喜欢