论文摘要
文章旨在对20世纪30年代知识界围绕国民政府的制宪活动的讨论进行系统的研究,由前言和正文四章组成。绪论概述了文章研究的历史和现状,论述了本文的研究意义和创新之处,并对所用材料进行了说明。文章正文部分包括以下四个方面的内容:第一章概述国民政府的制宪。从1933年至1936年,国民政府为应对国内、外的局势进行了一场制宪活动。期间进行不断修改七易其稿,先后经历四个阶段。第二章概述知识界的讨论过程。在宪草一稿出台前,知识界通过探讨外国的宪法为整个立宪工作进行准备,使得讨论过程初步展开。宪草一稿后,知识界的讨论逐渐发展起来。随着三、四稿的公布,知识界对宪草讨论进入了高潮,并出现了参与的人数及提出的批评意见较多等的一些变化。随着宪草第五、六、七稿的修订进行,这场宪草问题的讨论接近尾声。第三章概述知识界讨论的主要内容。在整个过程中,知识界主要围绕着宪草四个方面的内容进行讨论。权利与义务内容方面的讨论,知识界主要从权利与自由的内容范围,非依法不得限制性条款及保障人民权利的立法技术进行讨论。国民大会问题的讨论,知识界主要从国民大会的权限设置,代表的分配和选举方式,会期时间进行讨论。政体内容的讨论,知识界主要针对三次政体内容的变动进行讨论:第三稿中的变相内阁制政体;第四稿中的变相总统制,第五稿中独裁性质的总统制政体。三民主义国家性质的讨论,知识界主要从反对三民主义列入宪法和三民主义如何在宪法中表达这两方面进行讨论。第四章概述知识界关于宪草讨论的意义与作用。知识界讨论宪草的根本目的是推动一部符合民主的宪法产生。因此在讨论中,知识界非常重视西方自由民主的内容。但是,仍然包含着一些经世致用等传统思想的因素。这场宪草问题的讨论,在一定程度上推动了法制建设,宣传了民主思想,但忽略了中国社会现实民主问题的存在,使其进行的这场宪草讨论的作用是有限的。
论文目录
相关论文文献
- [1].“政协宪草”及其版本研究[J]. 中国国家博物馆馆刊 2017(05)
- [2].论“吴氏宪草”[J]. 现代法治研究 2020(02)
- [3].吴经熊与《吴氏宪草》[J]. 兰台世界 2014(08)
- [4].秦邦宪参加1946年政协宪草审议活动始末[J]. 安庆师范大学学报(社会科学版) 2020(04)
- [5].从“吴贯因宪草”看民初中间势力的政制抉择[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
- [6].三民主义入宪探析——从“吴氏宪草”到《中华民国宪法》[J]. 江汉大学学报(人文科学版) 2011(01)
- [7].1944—1947年中国共产党省自治主张研究[J]. 苏区研究 2020(04)
- [8].“梁氏宪草”对西方宪法理论的引进与改造[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2016(10)
- [9].民初私拟宪法草案初步研究——以总统解散权之争为核心的展开[J]. 清华法治论衡 2013(01)
- [10].周恩来与政协宪草修改原则的制定[J]. 党史博采(理论) 2018(04)
- [11].吴经熊对国民党政府宪政体制的设计——以《吴氏宪草》为例[J]. 辽宁教育行政学院学报 2010(01)
- [12].从“梁启超宪草”看民初中间势力的政制抉择[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版) 2016(02)
- [13].1946年国共谈判中李维汉对民主宪法的探索[J]. 世纪桥 2017(07)
- [14].国都问题展开辩论[J]. 看历史 2012(12)
- [15].关于泰国上议院的宪法论争:1997-2014年[J]. 南洋资料译丛 2015(04)
- [16].1946年“中华民国宪法”浅议[J]. 法学杂志 2008(03)
- [17].王宠惠关于民初宪法体制的构想[J]. 安庆师范学院学报(社会科学版) 2016(06)
- [18].“五五宪草”的历史回顾与宪政反思[J]. 四川理工学院学报(社会科学版) 2008(05)
- [19].孙科宪法思想评析[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2011(05)
- [20].“九·一八”事变后民主宪政运动的特点分析[J]. 黑龙江史志 2009(19)
- [21].魏玛宪法社会权的中国转化[J]. 环球法律评论 2020(03)