华北土石山区典型区域主要类型森林健康分析与评价

论文摘要

本文首先从理论上分析和探讨了生态系统健康和森林健康的概念、内涵和研究进展,将评价森林健康的指标分为了基础性指标、结构性指标、抗干扰性指标和生态服务功能价值指标,并分别建立了四类指标健康标准。基础性指标选择生物量作为研究对象,通过各树种立地指数表的编制、立地指数判别模型的构建和各立地指数下各树种的林分生长模型分析,建立了华北土石山区主要树种不同林龄、不同立地指数下的生物量健康标准模型系统;结构性指标选择了植物多样性作为研究对象,以雾灵山森林群落植物多样性为标准,定量研究了群落种数、总个体数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数、种间相遇机率随海拔高度、坡向指数、干扰等级、林龄、坡位指数、坡向和土层厚度等因子的变化规律;抗干扰性指标选择了森林火险等级和森林病虫害灾害等级作为研究对象,森林火险等级评价以八达岭林场为例采用聚类分析方法对火险进行等级划分,选择了海拔高度、郁闭度、距旅游点的距离、优势树种、经营措施、林道距离6个成火因子进行计算分析,并通过SAS统计软件对计算结果进行聚类分析,从而将火险等级划分为了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个等级标准。森林病虫害灾害等级划分是通过检疫重要性、危害程度、发生面积、森林类型四个方面,利用模型来计算森林病虫害灾害指数,按照计算出的森林病虫害灾害指数值的大小,可将森林病虫害划分成Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级四个灾害等级;生态服务功能价值指标健康标准主要用直接价值和间接价值两个部分来反映,并以雾灵山森林单位面积总价值为标准。其次,本论文以八达岭林场为例,在以层次分析法确定林型权重的基础上,采用健康距离法进行健康评价并将评价落实到小班、地块,将八达岭林场小班分为健康、亚健康和不健康三类。结果表明,八达岭林场亚健康状态的森林小班所占比例最大,为61.04%,健康状态的森林小班所占比例最小,为16.88%,不健康状态的森林小班所占比例为22.08%。由于八达岭林场中处于亚健康状态的林地已经超过总面积的50%,因此八达岭整个林场的森林处于亚健康状态。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 1 生态系统健康与森林健康研究综述
• 1.1 生态系统健康概念的沿革
• 1.2 生态系统健康的指标分类
• 1.3 森林健康的概念、发展及状况
• 2 研究区域及试验区基本情况
• 2.1 华北土石山区主要森林类型
• 2.2 八达岭林场概况
• 2.3 雾灵山概况
• 3 研究内容与方法
• 3.1 研究内容
• 3.2 研究技术路线与方案
• 3.3 数据来源
• 3.4 研究方法
• 3.5 森林健康评价方法
• 4 森林健康评价指标体系研究
• 4.1 基础性指标及其标准研究
• 4.2 结构性指标及其标准研究
• 4.3 抗干扰性指标及其标准研究
• 4.4 生态服务功能价值指标及其标准研究
• 5 森林健康评价分析
• 5.1 八达岭林场森林健康诊断分析
• 5.2 八达岭林场各项数据调查结果
• 5.3 八达岭森林健康评价
• 6 结论与讨论
• 6.1 结论
• 6.2 讨论
• 参考文献
• 附图
• 导师简介
• 个人简介
• 致谢
• 博硕士论文同意发表的声明