技术的后现代诠释

技术的后现代诠释

论文摘要

技术的发展促成了后现代社会的来临,技术发展所造成的社会文化后果之一就是后现代主义思潮的兴起。技术作为我们时代的突出主题和根本现象成为后现代主义哲学反思和批判的对象。 后现代主义哲学宣称它是对现代性特征与宣言的“重写”,这意味着思维方式的转变,意味着学术视角的转换,意味着理论范式的重建和话语概念的重构。在这种新的语境中,我们以传统方式建构起来的认识与实践对象必将呈现出新的面貌与特征。继海德格尔从现象学的存在论角度对技术进行反现代的“叙事”之后,后现代哲学的代表人物分别从各自的理论视角和学术范式对技术进行了“后”现代的哲学反思。利奥塔把技术看做是现代性的“元叙事”之一,这种元叙事并没有给现代人带来许诺的自由与幸福,相反它却使现代性的内在缺陷“合法化”了。福柯从后结构主义的立场出发把技术看做是“知识/权力/道德”的微观实施机制,这样技术就不仅仅是一种实现目的的工具,而是一种社会的和历史的统治策略。博德里亚从符号学的角度对现代技术进行了解读,他认为作为商品的技术人工物本质上是一套符号认同体系,“能指”与“所指”的彻底分离是现代技术的主要困境所在。 在技术主题的凸显与后现代主义哲学思潮的勃兴之间有一种内在的关联,即,对现代性命运的关注与思考。在此历史性的境遇中,技术哲学从边缘到中心,成为一门建制化的学科,而后现代主义哲学作为一种思维方式和理论视野的根本转变也从“隐”到“显”,扩展到理论与实践的各个领域。因此,“技术哲学”作为哲学家族的一个分支,必然会在后现代主义哲学智慧的关照之下呈现出与以往相比不同的特点。20世纪80年代以来,当代欧美技术哲学研究出现了“经验转向”的趋势,这一趋势实质上是对后现代主义思维方式和认识方式的响应与认同,与后现代主义哲学对“小叙事”的倡导具有内在的契合。 后现代主义哲学对技术的反思以及后现代语境中的技术哲学研究将导致对技术的诸多新理解和新诠释,这些新的理解与诠释有可能导向一种新的技术观——后现代技术观。后现代技术观是后现代语境中人们对技术的本质、技术的构成、技术的动力、技术的发展、技术的功能、技术的价值、技术与社会的关系等问题的总的看法和根本观点。

论文目录

  • 独创性声明
  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 导论
  • 1.1 问题的提出与选题的意义
  • 1.2 研究现状及文献综述
  • 1.2.1 国外研究现状及相关文献
  • 1.2.2 国内研究现状及相关文献
  • 1.3 研究的基本思路、方法与创新点
  • 1.3.1 论文的基本思路
  • 1.3.2 研究方法
  • 1.3.3 研究难点与可能的创新点
  • 第二章 技术与后现代转向
  • 2.1 技术的解释学特征
  • 2.1.1 技术之于人类生存的根本性
  • 2.1.2 技术的主体间性
  • 2.1.3 技术的文本性与文本间性
  • 2.1.4 技术的历史传承性
  • 2.2 技术与现代性困境
  • 2.2.1 技术的现代发展
  • 2.2.2 现代性的困境
  • 2.3 后现代转向
  • 2.3.1 “后现代”的内涵
  • 2.3.2 后现代文化
  • 2.3.3 后现代科学
  • 2.3.4 后现代技术
  • 2.3.5 后现代哲学
  • 第三章 技术的后现代反思
  • 3.1 海德格尔对技术的追问
  • 3.1.1 现代技术是西方传统形而上学的终结
  • 3.1.2 技术的本质是“解蔽”,现代技术的本质是“促逼”
  • 3.1.3 技术是科学的本质
  • 3.1.4 现代技术的救赎之途:思与诗
  • 3.2 利奥塔对技术的后现代“叙事”
  • 3.2.1 对技术的“元叙事”质疑
  • 3.2.2 技术是科学的合法性基础
  • 3.2.3 信息技术的后现代意蕴
  • 3.3 福柯权力视野下的技术
  • 3.3.1 技术的社会建构性
  • 3.3.2 技术的权力统治性
  • 3.3.3 技术与现代理性“主体”的形成
  • 3.4 博德里亚的“超现实”技术
  • 3.4.1 技术“人工物”的符号学解读
  • 3.4.2 媒介技术与后现代的社会图景
  • 3.4.3 技术的命定性
  • 3.5 小结
  • 第四章 技术哲学研究的后现代性
  • 4.1 经典技术哲学研究
  • 4.1.1 现代性的反思与技术哲学的产生
  • 4.1.2 经典技术哲学研究的两条路径及其特征
  • 4.2 技术哲学的经验转向及其后现代解析
  • 4.2.1 技术哲学的经验转向
  • 4.2.2 “经验转向”的后现代解析
  • 4.3 技术哲学研究的后现代趋向
  • 4.3.1 后现象学的技术哲学
  • 4.3.2 建构主义的技术哲学
  • 4.3.3 新实用主义的技术哲学
  • 4.3.4 女性主义及生态主义的技术哲学
  • 第五章 后现代技术观之展现
  • 5.1 技术的历史性与技术观的历史性
  • 5.2 后现代技术观的逻辑合理性
  • 5.2.1 后现代技术本质观
  • 5.2.2 后现代技术发展观
  • 5.2.3 后现代技术价值观
  • 5.2.4 后现代技术认知观
  • 5.3 后现代技术观的内在统一性
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 攻读博士学位期间所发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].科学技术哲学研究的回顾与展望——基于2013-2017年三大期刊的统计分析[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [2].《科学技术哲学研究》2019年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2019(06)
    • [3].国内技术哲学研究的两种视角和路径[J]. 洛阳师范学院学报 2016(12)
    • [4].龚育之与俄苏科学技术哲学研究[J]. 自然辩证法研究 2017(08)
    • [5].《科学技术哲学研究》与中国自然辩证法事业的发展[J]. 自然辩证法研究 2017(09)
    • [6].《科学技术哲学研究》郑重声明[J]. 科学技术哲学研究 2016(01)
    • [7].《科学技术哲学研究》郑重声明[J]. 科学技术哲学研究 2016(02)
    • [8].《科学技术哲学研究》2016年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2016(06)
    • [9].《科学技术哲学研究》2014年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2014(06)
    • [10].《科学技术哲学研究》2015年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2015(06)
    • [11].《科学技术哲学研究》2013年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2013(06)
    • [12].《科学技术哲学研究》2017年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2017(06)
    • [13].从技术哲学研究传统看技术哲学研究纲领[J]. 广西社会科学 2014(08)
    • [14].荷兰的科学技术哲学研究状况及特征[J]. 科学技术哲学研究 2013(04)
    • [15].中国军事技术哲学研究60年:回顾与展望[J]. 自然辩证法研究 2010(03)
    • [16].《科学技术哲学研究》郑重声明[J]. 科学技术哲学研究 2009(06)
    • [17].面向生活现实的多元化技术哲学研究[J]. 自然辩证法研究 2008(04)
    • [18].技术哲学研究的“自我反思”[J]. 社会科学论坛(学术研究卷) 2008(09)
    • [19].技术标准——技术哲学研究的新视野[J]. 辽东学院学报(社会科学版) 2008(04)
    • [20].西方技术哲学研究中的路径及其演变[J]. 自然辩证法通讯 2008(05)
    • [21].国内工程技术哲学研究的新走势[J]. 理论探讨 2013(05)
    • [22].《科学技术哲学研究》2012年总目次[J]. 科学技术哲学研究 2012(06)
    • [23].教育中的技术价值论研究过程与方法——兼谈对教育技术哲学研究的几点看法[J]. 电化教育研究 2008(10)
    • [24].1984—2018年《科学技术哲学研究》科学计量学研究[J]. 科学技术哲学研究 2019(04)
    • [25].略论人文传统的技术哲学[J]. 山西高等学校社会科学学报 2016(04)
    • [26].回归学科本真 推动学科规范——写在《科学技术与辩证法》杂志更名为《科学技术哲学研究》之际[J]. 科学技术哲学研究 2009(04)
    • [27].国际技术哲学研究的动向与进展[J]. 自然辩证法研究 2008(06)
    • [28].陈昌曙先生技术之“思”的历程、特色与贡献[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版) 2013(03)
    • [29].探究科学技术哲学的伦理诉求与现代生机[J]. 商 2016(26)
    • [30].论技术哲学研究中工程主义与人文主义的分裂与融合[J]. 学术交流 2009(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    技术的后现代诠释
    下载Doc文档

    猜你喜欢