多中心城市结构与通勤效率的关系研究 ——以上海为例

多中心城市结构与通勤效率的关系研究 ——以上海为例

论文摘要

国内外学者普遍认为,城市的空间结构与交通效率息息相关。城市空间结构具有多个层面的内涵,其中关于单中心与多中心结构对交通出行影响的研究成果存在较大分歧。上海作为我国传统单中心特大城市的代表,持续恶化的人口膨胀、交通拥堵和环境污染等困境已经成为制约城市运行效率和提升城市竞争力的重要因素。因此,选择上海作为实证研究对象,不仅有助于探寻单中心与多中心城市结构对交通出行影响的争议所在,还有助于提出适合于上海交通出行的空间模式,为指导我国大城市空间结构的健康发展提供支撑和依据。本文在系统梳理国内外研究成果的基础上,拟定了本研究的基本框架。研究以1996年和2004年上海市各街道(镇、乡)的法人单位从业人数及土地面积数据为基础,运用ArcGIS软件空间分析功能,对上海的城市空间结构演变做了实证检验,并分析其对交通出行产生的影响。参考国外就业中心定义的经典方法,确定了上海市中心城区的就业中心。通过就业中心员工样本通勤交通的问卷调查,比较分析就业中心的通勤特征,判断多中心结构的通勤效率。分别以就业中心和就业者样本为定量化研究的基本单位,并结合就业迁移和居住迁移的视角,论文对多中心结构通勤出行的作用机制进行了全面探讨与深入剖析。最后,从城市规划角度出发提出了若干提升上海通勤效率的空间战略与政策建议。研究的主要结论为:1996~2004年,由于市域的单中心结构没有发生实质性转变,全市居民的出行距离及出行时间大幅增加,而中心城区出行时间的小幅下降归功于其空间结构从单中心向多中心的历史转变。确定了中心城区13个就业中心:外滩街道、淮海中路街道、潍坊新村街道、广中路街道、静安寺街道、长寿路街道、大桥街道、徐家汇街道、天山路街道、五角场街道、虹梅路街道、外高桥保税区和友谊路街道。以就业中心为基本单位的定量化研究中,发现与中心商业区距离是影响平均单程通勤时间的首要因素,说明中心城区的多中心结构在一定程度上起到了缩短通勤时间的作用;在以就业者为基本单位的定量化研究中,发现影响就业者通勤时间的最主要因素是通勤距离,说明就业—居住的就地平衡对于缩短就业者的通勤时间是非常有效的。此外,就业迁移及居住区位改变对通勤特征的影响研究证实,就业岗位从城市核心区向外围区的转移和就业—居住平衡度的提高有利于提升通勤效率。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究目的及意义
  • 1.2 研究的逻辑框架与研究方法
  • 1.2.1 本研究的逻辑框架
  • 1.2.2 研究方法
  • 1.3 主要创新与局限
  • 1.3.1 本研究的创新点
  • 1.3.2 本研究的局限
  • 第二章 国内外单中心与多中心视角下的交通出行影响研究进展
  • 2.1 大都市区城市空间结构发展的主导趋势
  • 2.2 大都市区就业中心的定义方法
  • 2.2.1 定义就业中心的绝对标准
  • 2.2.2 定义就业中心的相对标准
  • 2.2.3 定义就业中心的最新方法
  • 2.3 单中心与多中心城市空间结构对交通出行的影响
  • 2.3.1 对于交通出行方式的影响
  • 2.3.2 对于通勤距离及通勤时间的影响
  • 2.3.3 对于交通流向的影响
  • 2.4 多中心城市结构对交通出行影响的作用机制
  • 2.4.1 城市结构变量是影响不同工作区位间交通出行的首要因素
  • 2.4.2 社会经济因素也是影响不同工作区位间交通出行的重要方面
  • 第三章 上海城市空间结构演变及对交通出行的影响
  • 3.1 上海城市空间结构的发展演变
  • 3.1.1 全市就业密度的整体演变趋势
  • 3.1.2 全市就业次中心化的特征分析
  • 3.2 上海市域单中心结构演化对交通出行的引导作用
  • 3.2.1 城市规模演化对于交通出行的影响
  • 3.2.2 城市人口及就业密度空间分布对于交通出行的影响
  • 3.2.3 城市空间演化模式对于交通出行的影响
  • 3.3 中心城区由单中心向多中心结构演化对交通出行的影响
  • 3.3.1 中心城区居民的出行时间随空间结构的演化而变化
  • 3.3.2 出行量空间分布变化与就业次中心化的走向基本一致
  • 第四章 中心城区多中心空间结构对通勤出行的影响研究
  • 4.1 中心城区就业中心的确定及分析
  • 4.1.1 中心城区多中心空间结构的解析
  • 4.1.2 中心城区就业中心的确定
  • 4.1.3 中心城区就业中心体系的特征分析
  • 4.2 就业中心的问卷调查及通勤特征分析
  • 4.2.1 问卷调查与数据整理
  • 4.2.2 就业中心的平均单程通勤时间及距离分析
  • 4.2.3 就业中心的交通方式结构分析
  • 4.3 就业中心通勤特征的作用机制探讨
  • 4.3.1 以就业中心为基本单位的定量化研究
  • 4.3.2 以就业者为基本单位的定量化研究
  • 4.4 工作地及居住地迁移对通勤特征的影响研究
  • 4.4.1 就业迁移对上下班通勤的总体效应
  • 4.4.2 居住区位改变对上下班通勤的总体效应
  • 第五章 提升上海市通勤效率的空间战略与政策建议
  • 5.1 提升上海市通勤效率的空间战略取向
  • 5.1.1 加大重点新城建设力度,构建上海市域范围的多中心城市空间结构
  • 5.1.2 推进就业岗位的"三转移",引导中心城区多中心空间结构的健康发展
  • 5.2 改善上海市通勤出行的政策建议
  • 5.2.1 对两类就业中心双管齐下,实现有利于通勤出行的就业—居住就地平衡
  • 5.2.2 提高就业中心的停车收费标准及公交服务水平,确保外围区的交通活力
  • 5.2.3 构筑轨道交通导向的多中心结构城市,重视交通方式之间的换乘衔接
  • 第六章 结论与展望
  • 6.1 论文主要观点概括
  • 6.2 研究展望
  • 参考文献
  • 附录一
  • 附录二
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].我国网络平台就业者的体面劳动实现问题研究[J]. 北京市工会干部学院学报 2019(04)
    • [2].基于健康视角的城市就业者通勤模式选择及影响因素研究——以南京市为例[J]. 人文地理 2020(01)
    • [3].灵活就业者就业现状的问题分析与对策建议[J]. 经济研究导刊 2020(02)
    • [4].共享经济平台就业者工作满意度及其影响因素研究——以南京市外卖员和网约车司机为例[J]. 就业与保障 2020(03)
    • [5].平台经济下灵活就业者的权益保障[J]. 创新 2019(05)
    • [6].新业态下灵活就业者权益的保护[J]. 河北企业 2019(12)
    • [7].武汉市青年就业者购房意愿影响因素分析[J]. 合作经济与科技 2016(08)
    • [8].城镇化进程中灵活就业者养老保险模式的选择[J]. 社会保障研究 2014(05)
    • [9].浅析创新创业教育的重要性[J]. 祖国 2017(12)
    • [10].旅游自我就业现状及其影响因素的实证分析——对青岛旅游自我就业者的调查[J]. 旅游科学 2016(04)
    • [11].流动就业者社会支持的结构、断裂与重塑[J]. 理论学刊 2017(01)
    • [12].企业自治权与就业者权利保护[J]. 新视野 2011(02)
    • [13].流动就业者生存状况及社会支持研究[J]. 济南大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [14].中国灵活就业者社会保障问题研究[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [15].基于因子分析的非正规部门就业者满意度探析[J]. 现代商业 2014(11)
    • [16].城市流动就业者的社会保障缺失研究[J]. 菏泽学院学报 2012(04)
    • [17].青年创业者和就业者的心理健康状况比较研究——以江苏省苏州市为例[J]. 企业导报 2015(03)
    • [18].城乡就业者整体工资水平及增长情况分析[J]. 中国劳动 2014(08)
    • [19].少数民族离土就业者城市适应性研究——以洛阳和武汉两地的调查为例[J]. 信阳农业高等专科学校学报 2012(03)
    • [20].德国的非全日制就业者情况[J]. 中国工会财会 2010(09)
    • [21].东盟内部跨国就业者社会保障研究[J]. 广西社会科学 2016(12)
    • [22].如何做好就业再就业工作的思考和建议[J]. 企业改革与管理 2017(02)
    • [23].“隐性”就业者权益亟待保障[J]. 劳动保障世界 2015(22)
    • [24].吕欣蓉:用十字舵为就业者导航[J]. 职业 2010(06)
    • [25].非正式就业者身份认同的社会学解读——基于4名劳动者的深度访谈[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2019(04)
    • [26].浅谈当前中国经济形势下的就业问题[J]. 现代经济信息 2016(15)
    • [27].南京都市区内城外郊就业者的职住平衡差异[J]. 城市问题 2014(03)
    • [28].中等职业教育非货币收益实证研究——以2002届毕业生为例[J]. 中国市场 2013(13)
    • [29].工作满意度:“体制内”与“体制外”就业者的比较研究[J]. 社会科学辑刊 2010(06)
    • [30].关于城市弱势就业者基准权益保障的思考[J]. 山东工会论坛 2018(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    多中心城市结构与通勤效率的关系研究 ——以上海为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢