《四库提要》竟陵派条目辨证

论文摘要

本文以清乾隆时修纂的《四库全书总目提要》(省称“《提要》”)中著录的有关竟陵派的条目为研究对象,运用文学和文献相结合的研究方法,辨证这些条目的是非与得失,并对《提要》之竟陵派观加以分析,力求对晚明竟陵派的实际情况及其在明清的社会影响作出公正而客观的评价。引论部分主要介绍竟陵派概况、《提要》前的竟陵派观,以及《提要》对竟陵派的著录与影响。正文部分共分三章:第一章以《提要》中署名钟惺、谭元春的书籍条目为主要辨证对象,第二章对《提要》中明确提及钟谭竟陵派的条目予以辨证,第三章将《提要》中影射竟陵派的条目摘出并作辨证,以网罗所有条目。《提要》在中国古典文献学史上占有重要地位,欲廓清人们对竟陵派的认识,有必要对其中有关竟陵派的条目加以辨证。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引论
• 1 钟谭与竟陵派
• 2《提要》前的竟陵派观
• 3《提要》的编纂对竟陵派评价的影响
• 1 以钟、谭著作为对象的条目及辨证
• 1.1 钟惺的著作
• 1.2 谭元春的著作
• 1.3 钟、谭合编的著作
• 1.4 小结
• 2 《提要》内容涉及竟陵派的条目及辨证
• 2.1 总论明代诗坛，承认竟陵更批驳竟陵
• 2.2 竟陵派以“《诗归》一编，易天下之耳目”？
• 2.3 学钟谭论《诗》门径犹“自秽其书”？
• 2.4 钟惺评史为“掉弄聪明之事”？
• 2.5 所谓开竟陵门径者
• 2.5.1 刘辰翁
• 2.5.2 戴君恩
• 2.5.3 孙鑛
• 2.5.4 小结
• 2.6 “纤”“佻”的集中定位
• 2.7 “王、李、钟、谭”与王、李、袁、钟
• 2.8 竟陵钟谭与公安三袁
• 2.9 其他与竟陵派有关的条目
• 3 《提要》内容影射竟陵派的条目及辨证
• 3.1 以“明末纤诡（巧）之习”影射竟陵
• 3.2 以“破律坏度”指斥竟陵
• 3.3 以“纤仄噍杀之音”抨击竟陵
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文