应收账款质押基本问题研究

论文摘要

《中华人民共和国物权法》(2007年3月16日通过)确立了应收账款质押制度。尽管立法规定了应收账款可以质押,可条文简陋,缺乏操作性,仅为法律上的宣示而已。本文充分借鉴国内外先进成果,主要运用比较的方法和规范分析法对应收账款质押制度进行解析,分三个部分探讨:第一部分,应收账款的概念与应收账款质权的标的。通过本章的论述,笔者认为,法律上的应收账款与会计上的应收账款内涵外延均有不同。将来应收账款可以入质,虽然不动产收费权可以质押,但不能归入应收账款质权范畴,因为不动产收费权本质上不是应收账款。第二部分,应收账款质押设立若干问题。本章分四节进行讨论,笔者认为,《物权法》“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同”的规定是倡导性规范。关于设质通知,笔者提出一条立法建议:质权成立后,出质人应当将出质事实书面通知第三债务人,难以或不能通知的,应在相应媒体上公告。质权人也可以通知第三债务人,但应出具相关证据。出质人不履行通知义务的,质权人可以拒绝发放贷款,将来应收账款除外。关于债权文书的交付,它不应作为应收账款质权的成立要件,且不具有公示的作用,但其限制出质人处分权的观点具有一定合理性,尽管法律不用规定,但当事人可以在合同中约定债权文书的交付。另外,在应收账款质权制度下,立法没有赋予登记以公信力的必要,“质押经登记方能生效”的模式可采,所以登记要件规则不应被登记对抗规则所替代。第三部分,应收账款质押实现。笔者直接介绍了“直接收取权”规则,并探讨了“折价、变卖、拍卖”适用的可能性与条件。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、应收账款质权的标的
• （一） 应收账款的概念
• （二） 应收账款质押的标的
• 1. 将来应收账款
• 2. 不动产收费权
• 二、应收账款质权的设立
• （一） 应收账款质权的形式
• 1. 成立要件说
• 2. 生效要件说
• 3. 证据效力说
• （二） 应收账款设质通知
• 1. 设质通知作为公示方式的探讨
• 2. 设质通知相关问题探讨
• （三） 应收账款债权文书的交付
• （四） 应收账款质押公示模式
• 1. 我国应收账款质押登记立法概述
• 2. 对登记要件模式的批判
• 3. 登记制度与公信力的关系
• 4. 赋予登记以公信力的分析
• 三、应收账款质权的实现
• （一） 应收账款质权的效力
• （二） 应收账款质权的实现
• 1. “直接收取债权”立法考察
• 2. “直接收取债权”适用类型
• 结语
• 致谢
• 参考文献