异议股东股份回购请求权制度研究

论文摘要

异议股东股份收买请求权是指对于提交股东大会表决的公司重大交易事项表示异议的股东,在该事项经股东大会通过时,有依法定程序要求公司以公平价格买回股票,从而退出公司的权利。该制度起源于美国,作为现代公司法资本多数决原则下保护少数股东的一项典型制度设计被推广,我国在2005年修订《中华人民共和国公司法》时,也通过新增两个条款,对回购请求权制度做出明确采纳。股份收买请求权是异议股东的救济权利,平衡了资本多数决原则与小股东利益的冲突。本文通过对各国股份回购请求权制度的比较分析,对股份收买请求权进行全面研究,旨在将这一救济权利在我国公司法中全面确立。本文的内容包括三个部分:第一部分立足于概念法学,从异议股东股份回购请求权的通识性定义入手,归纳了异议股东股份回购请求权的法律特征,并以这一特征的分析,在后文推延出这个特征性的权利所应具备的程序。由于新公司法,特别是关于股份有限公司的规定,股份有限公司的异议股东股份回购请求权仅仅被作为公司股份回购制度的确一个情况加以列举,没能足够重视异议股东股份回购请求权应有的公司法地位,这一地位应从传统公司法原则——“资本多数决”的高度加以理解。第二部分论述了境外异议股东股份回购请求权制度的比较。写作意旨在于通过对境外相关立法例的对比,明确一下我国公司立法可以参照借鉴的地方。第三部分是从国内一个典型的案例入手,结合现行公司立法,分析了我国新法规定的不足,并探讨完善的建议。本文写作中较有特色的地方在于:首先,关于异议股东股份回购请求权的法律特征问题异议股东股份回购请求权的法律特征很少有专门的论述,似乎大家都去搞程序去了,对于异议股东股份回购请求权本身的基础理论问题又在不经意间给忽略了,个别的文献中,虽对异议股东股份回购请求权的法律特征问题有所定义,但缺乏必要的展开和归结整理,对这一问题只是零星地在论述别的问题时点到一个作者本人的直接定性。而异议股东股份回购请求权的法律特征是一切关于该权利保护的制度设计的起点。权利的本质属性决定了权利的保护方式问题。其次,关于异议股东股份回购请求权制度与股份回购制度的区别在研究异议股东股份回购请求权制度中,不可忽略的一个关联性问题就是股份回购制度。而在各类文献资料中,对这个问题没有明确地说出二者之间的差别,缺乏二者对比的研究。虽然大家都默认地承认了异议股东股份回购是股份回购制度的一种情况,但对这二者的区别没有明确。其实,异议股东股份回购请求权制度作为一种制度,与股份回购制度不完全相同,与股份回购制度的其它事由并不一致。其他回购事由的规制多出于对债权人利益的保护,但异议股东股份回购的事由则突出的是对少数股东利益的保护。同时,异议股东股份回购请求权制度是以异议股东为本位的制度设计,这与以公司为主体的股份回购制度也是不同的。正是这种区别的存在才使得异议股东股份回购请求权不仅应作为一种制度加以规定,更应作为一种相对独立的制度在公司法中独立成章。基于以上的认识,对异议股东股份回购请求权的法律特征问题进行了归纳总结,限于水平,作者的认识非常初浅,但对于作者来说,加深了作者本人对这一问题的理解。至于异议股东股份回购请求权制度与股份回购制度的区别与联系问题,本文也进行了一个初浅的比较,这种比较旨在加深对异议股份回购请求权法律特征的理解、并把握异议股份回购请求权制度对于股份回购大制度的比较特征,有助于说明异议股东回购请求权作为一种制度应在公司法中作为独立于股份回购制度的必要性。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、异议股东股份回购请求权的理论基础
• （一） 异议股东股份回购请求权的含义和特征
• （二） 异议股东股份回购请求权制度与股份回购制度
• （三） 异议股东股份回购请求权理论依据
• （四） 异议股东股份回购请求权与相关公司法理论的关联
• 二、境外异议股东股份回购请求权制度的比较
• （一） 异议股东股份回购请求权的适用范围
• （二） 异议股东股份回购请求权的适用事项
• （三） 异议股东股份回购请求权的行使程序
• （四） 异议股东回购请求权的股份回购价格评估
• 三、完善我国异议股东股份回购请求权制度的思考
• （一） 郑百文重组案件:我国异议股东股份回购请求权的尝试
• （二） 我国异议股东股份回购请求权制度存在的问题
• （三） 完善我国异议股东股份回购请求权制度的建议
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录