我国刑事司法解释的现状与思考

论文摘要

司法解释作为我国一种重要的法律渊源,在调整社会关系、保障司法公正方面发挥了巨大作用,对实现社会正义亦具有十分重要的意义。它澄清了不确定的法律概念,防止了司法裁量权的滥用,确保了法律的统一实施。它在法律的稳定性与社会的变易性之间保持适度平衡,在法律的普遍性与案件的具体性之间寻求个案公正,在法律的局限性和社会矛盾的复杂性之间探索动态的和谐,在法律规范的原则性与司法实务所要求的可操作性之间架设起沟通的桥梁。随着我国法治实践的进展和司法作用的扩大,现行的立法机关的议事机制、会议制度和繁重的立法任务使立法机关更加难以适应司法审判日益增多的法律解释要求,司法解释的地位和作用还会逐步提高和进一步增强。然而,我国现行的司法解释,无论从法学理论还是司法实践来看,都存在不少不容忽视的问题,理论界和实务界争议颇多。因此,研究司法解释,建立和完善我国司法解释之合理架构,是司法体制改革的实践对我们提出的迫切要求。 本文试图从三个方面来探讨我国刑事司法解释的理论特性、现状及成因以及完善刑事司法解释的途径,意图从理论上和司法实务操作层面上提出建议,为我国司法解释的规范和完善尽微薄之力。 司法解释的历史源远流长,它伴随着成文法的产生而产生。纵观中国古代司法解释的发展历程,可以看出,注释律学是以注释国家的制定法为根本特征,法律解释的内容既包括对构成法典的主要基干的律的解释,也包括对从属性的令或例以及律注进行的注释。法律解释的目的在统治者设定的框架内,准确解释法律条文的含义,阐明法典的精神实质和立法愿意,维护法律在社会生活中的统一适用,解释主体多元化,解释方法灵活。世界两大法系司法解释的发展也都曾经历了曲折的过程,以大陆法系尤甚。大陆法系国家的法律解释经历了一个从只有立法解释没有司法解释到只有司法解释没有立法解释的过程。在普通法系国家里,对司法解释权归属于法院并没有什么争议,争议更多的是法院应如何解释法律。在普通法系国家,立法解释没有余地。探寻我国司法解释的历史,考察世界两大法系的司法解释,有助于我们了解司法解释在特定时期形成的必然性和偶然性,从而为科学设计我国司法解释的体系架构提供历史的借鉴。通过对刑事司法解释

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 一、刑事司法解释的理论分析
• （一） 刑事司法解释的涵义
• （二） 刑事司法解释的特征
• （三） 刑事司法解释在我国的存在基础
• （四） 我国刑事司法解释的特殊性
• 二、我国刑事司法解释的现状透视
• （一） 我国刑事司法解释的现状
• （二） 我国刑事司法解释现状的成因
• 三、完善我国刑事司法解释的建议
• （一） 司法解释应遵循的原则
• （二） 完善刑事司法解释的建议
• 主要参考文献