海上强制责任保险第三人直接请求权问题研究

论文摘要

随着海上强制责任保险制度发展,如何保护强制责任保险第三人的利益,已成为当今海上责任保险制度发展的重要课题。确立强制责任保险第三人对保险人的直接请求权,则是保护第三人利益的有力手段。各国立法和相关国际公约中都对第三人直接请求权作了一定的规定。我国关于第三人直接请求权的理论研究尚处于起步阶段,立法上对于强制责任保险中第三人直接请求权的规定也不完善。本文在对第三人直接请求权的基本理论分析的基础上,结合国际公约和相关国内立法,指出我国海上强制责任保险制度中存在的问题,并对其修改完善提出相关建议。除序言和结论外,本文共分为三章。第一章,对海上强制责任保险中第三人直接请求权概述,明确了海上强制责任保险、第三人直接请求权的定义,并对国际公约和其他国家立法的相关规定作了介绍。分析了目前国际社会和各国立法中对海上强制责任保险中第三人直接请求权的行使条件、海上强制责任保险人的抗辩权等相关规定。第二章,对强制责任保险第三人直接请求权的基础进行研究,本章分为两部分。第一部分,分析了第三人直接请求权制度的现实基础,指出了该制度较传统的对第三人利益保护制度的优势以及该制度的意义。第二部分分析了第三人直接请求权制度的理论基础,并对海上强制责任保险第三人直接请求权的所建立的理论基础进行论证。第三章,分析我国《保险法》《海商法》《海事诉讼特别程序法》中存在的问题,并对我国海上强制责任保险中第三人直接请求权制度的完善提出建议。本章包括：明确海上强制责任保险的涵盖范围、第三人行使请求权的条件以及海上强制责任保险人所享有的抗辩权利等内容。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 海上强制责任保险中第三人请求权概述
• 1.1 海上强制责任保险制度概述
• 1.1.1 责任保险与强制责任保险
• 1.1.2 海上强制责任保险的涵盖范围
• 1.2 责任保险第三人的界定与第三人直接请求权
• 1.3 国际公约中海上强制责任保险第三人直接请求权的相关规定
• 1.3.1 海上旅客人身安全方面——《雅典公约》的相关规定
• 1.3.2 海上航行安全方面——《残骸清除公约》的相关规定
• 1.3.3 海洋环境污染方面
• 1.4 各国国内立法中第三人直接请求权的相关规定
• 1.4.1 英国法的相关规定
• 1.4.2 美国法的相关规定
• 1.4.3 1994年挪威海商法典的相关规定
• 1.4.4 1999年俄罗斯联邦商船航运法典的相关规定
• 第2章 第三人直接请求权制度基础研究
• 2.1 第三人直接请求权制度确立的现实基础
• 2.1.1 传统制度对第三人利益保护的不足
• 2.1.2 第三人直接请求权制度的意义
• 2.2 第三人直接请求权的理论基础
• 2.2.1 合同相对性原则及其发展对责任保险制度的影响
• 2.2.2 第三人取得请求权的理论依据
• 2.2.3 海上强制责任保险第三人直接请求权与"先付条款"的关系
• 第3章 我国海上强制责任保险第三人直接请求权的问题与完善
• 3.1 我国海上强制责任保险第三人直接请求权制度的规定及存在问题
• 3.1.1 《保险法》第65条及其不足
• 3.1.2 《海商法》第206条及其不足
• 3.1.3 《海事诉讼特别程序法》第97条的规定及其不足
• 3.1.4 其他相关规定
• 3.2 我国海上强制责任保险第三人直接请求权的基础
• 3.2.1 我国海上强制责任保险的范围
• 3.2.2 第三人直接请求权行使的条件
• 3.2.3 强制责任保险义务主体与保险人的资质
• 3.3 保险人与被保险人的责任形式与诉讼地位
• 3.3.1 保险人与被保险人的责任形式
• 3.3.2 保险人与被保险人的诉讼地位
• 3.4 海上强制责任保险中保险人的相关权利
• 3.4.1 保险人的抗辩权
• 3.4.2 保险人的代位求偿权
• 3.4.3 保险人的追偿权
• 3.5 诉讼时效的相关问题
• 3.6 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表论文
• 致谢
• 研究生履历