论文摘要
行政诉讼和解在当前行政诉讼中屡有出现,为了规范这一行为,最高法院和地方法院均颁布了一些司法性文件加以规范。但是有关行政诉讼和解的争议仍然没有平息。当前行政诉讼和解的对象与范围有着扩大化的倾向,这主要是由于法律规定不完善、对域外法制的不合理吸收以及对“和谐司法”的误解所造成的,可能会产生一些负面的后果,如违反法律规定、侵害公共利益、损害法治原则以及规避司法审查。这就需要对行政诉讼和解从理论上正本清源,并且从制度上进行重新构建。行政诉讼和解应该遵循实体正义原则和程序正义原则,杜绝无限制的行政诉讼和解。鉴于行政诉讼的公益性,从立法的角度讲我国需要完善与行政诉讼有关的相关法律、司法解释,从司法的角度讲司法机关需要加强对行政行为的审查,并且加强对行政诉讼中撤诉案件的审核,避免出现侵害公共利益和第三人利益的行为,避免诉讼当事人规避法律、规避司法审查,以维护行政法治原则。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国民事诉讼和解权的法律问题研究[J]. 湖北文理学院学报 2018(04)
- [2].论行政诉讼和解协议的生效要件及效力[J]. 法制博览 2015(05)
- [3].我国行政诉讼和解立法问题研究[J]. 中财法律评论 2012(00)
- [4].行政诉讼和解的基础理论探析[J]. 人民论坛 2011(17)
- [5].行政诉讼和解机制研究[J]. 广播电视大学学报(哲学社会科学版) 2011(02)
- [6].行政诉讼和解的原则[J]. 人民司法 2010(13)
- [7].民事诉讼和解效力之研究[J]. 内江师范学院学报 2009(01)
- [8].诉讼和解制度辩证[J]. 法制与社会 2009(15)
- [9].诉讼和解与诉讼调解制度辨析[J]. 法律适用 2008(06)
- [10].透视暗喻:法官在行政诉讼和解中的话语及其规制[J]. 决策导刊 2013(09)
- [11].行政诉讼和解之困境及路径选择[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(04)
- [12].中日民事诉讼和解的对比[J]. 智富时代 2018(01)
- [13].行政诉讼和解的合谋隐患及其消解[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2014(05)
- [14].论行政诉讼和解适用的有限性[J]. 行政与法 2011(05)
- [15].行政诉讼和解之探析[J]. 法制与经济(中旬) 2011(12)
- [16].两大法系民事诉讼和解的形式和效力[J]. 经济研究导刊 2010(15)
- [17].我国民事诉讼和解的现状和建议[J]. 知识经济 2010(20)
- [18].行政诉讼和解适用范围研究[J]. 湖南医科大学学报(社会科学版) 2008(03)
- [19].行政诉讼和解的概念解析[J]. 法制与社会 2008(36)
- [20].对“有限调解+撤诉”行政诉讼和解模式规范化的研究[J]. 法制博览 2017(05)
- [21].论行政诉讼和解制度[J]. 商 2015(23)
- [22].从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[J]. 行政法学研究 2012(03)
- [23].行政诉讼和解入法的风险控制——以域外行政诉讼和解制度设计的比较分析为基点[J]. 福建行政学院学报 2011(03)
- [24].行政诉讼和解应该缓行[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2010(03)
- [25].论行政诉讼和解的正当性困境及其化解[J]. 法商研究 2010(05)
- [26].和谐社会与行政诉讼和解的制度创新[J]. 法学论坛 2008(03)
- [27].论我国民事诉讼和解的现状及问题[J]. 经济研究导刊 2017(33)
- [28].关于对行政诉讼和解问题的研究[J]. 才智 2015(19)
- [29].论我国刑事诉讼和解模式的构建[J]. 商品与质量 2012(S3)
- [30].民事诉讼和解的瑕疵及其救济[J]. 南通大学学报(社会科学版) 2009(03)