依法执政研究

依法执政研究

论文摘要

依法执政理论以执政、执政方式、依法执政等基本概念为基础。依法执政是西方法治国家政党执政的普遍规律,以现代法治精神和原则为指导。依法执政的要素包括主体、客体、内容、目标、动力。依法执政作为现代民主法治国家的政党执政方式,本身蕴涵着民主原则、法治原则、权力制约原则。我国的社会主义法治国家建设也正在确立现代法治精神和原则,这就为中国实行依法执政提供了政治空间和法理支持。依法执政概念在中国的提出,经历了新民主主义革命时期的萌芽、建国之初的进一步探索、反右运动后探索的停滞、改革开放后的正式提出等几个阶段。依法执政的提出丰富和发展了党的执政理论、依法治国理论。当前,依法执政是党执政合法性的重要来源,是党领导建设社会主义法治国家的根本路径,是党的领导、依法治国、人民民主有机统一的实现形式。中国共产党依法执政概念的含义和要素结构,是在考察中国法制建设的历程,以及党与法、党与国家政权关系的历史演变的基础上分析的。对中国共产党依法执政要素结构的分析,是在坚持依法执政普遍规律的前提下,对中国共产党具体执政方式的探索。在理论分析的基础上,本研究以党与人大立法、党与司法、党与行政的关系问题,切入中国共产党依法执政的实践。党与人大立法的关系经历了曲折的发展过程。当前,党对人大的领导方式不断完善,人大立法的自主性不断增强。但是,在党与人大立法的关系上还存在许多不容忽视的问题,这些问题的体制性根源是党与人大立法关系的非正式化或非法治化。本研究从依法执政条件下党的政策和人大立法、依法执政与党领导立法、依法执政与人大立法权威等几个视角,对依法执政条件下党与人大立法的应然关系进行了探索。党与司法的关系在经历了从新民主主义革命时期到全面落实依法治国方略时期长达半个多世纪的历史演变。党与司法关系的重大转型发生于改革开放后,尤其是依法治国方略提出之后。当前,党与司法的关系仍然存在不符合依法执政要求的地方。本研究从依法执政与司法的功能、依法执政与司法权威和司法独立、依法执政与司法责任三个维度,探索了中国共产党依法执政在司法领域的实现路径。党与行政关系的历史演变及现实状况,构成依法执政条件下处理党与行政关系的参照坐标。党与行政之间因二者各自性质不同而存在的矛盾关系在实践中没有得到正确处理的根源是,一些党组织在处理矛盾关系时没有坚持法治原则,不符合依法执政的要求。应实现党对行政主体影响的法治化、党对行政行为影响的法治化。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 导论
  • 一、为什么研究依法执政?
  • 二、为什么以党与人大立法、司法、行政的关系切入?
  • 三、本研究结构安排
  • 第一章 依法执政概念及其在中国的提出
  • 第一节 依法执政概念分析
  • 一、执政
  • 二、执政方式
  • 三、依法执政
  • 第二节 依法执政在中国的提出
  • 一、依法执政的萌芽:以新民主主义革命时期党的局部执政为背景
  • 二、依法执政的进一步探索:以反右运动之前党的全面执政为背景
  • 三、依法执政探索的停滞:以1957-1978期间党的全面执政为背景
  • 四、依法执政的提出:以改革开放后党的全面执政为背景
  • 第三节 中国共产党依法执政的理论和实践价值
  • 一、依法执政提出的理论价值
  • 二、依法执政的实践价值
  • 第二章 中国共产党依法执政的含义及要素结构
  • 第一节 党的领导和党的执政
  • 第二节 中国共产党依法执政的含义
  • 第三节 中国共产党依法执政的要素结构
  • 一、中国共产党依法执政的主体
  • 二、中国共产党依法执政的客体
  • 三、中国共产党依法执政的内容
  • 四、中国共产党依法执政的目标
  • 五、中国共产党依法执政的动力
  • 第三章 依法执政:党与人大立法
  • 第一节 党与人大立法关系溯源
  • 一、党的领导与人民代表大会制度的建立
  • 二、党与人大立法关系的曲折发展
  • 第二节 党与人大立法关系现状及问题
  • 一、党与人大关系的总体框架
  • 二、党与人大立法关系
  • 第三节 依法执政条件下党与人大立法的关系
  • 一、依法执政条件下党的政策和人大立法
  • 二、依法执政与党领导立法
  • 三、依法执政与人大立法权威
  • 第四章 依法执政:党与司法
  • 第一节 党与司法关系的历史演变
  • 一、局部执政时期党与司法关系的理论与实践
  • 二、十一届三中全会前新中国党与司法关系的曲折发展
  • 三、十一届三中全会后党与司法关系的恢复与发展
  • 第二节 党与司法关系现状及问题
  • 一、党与司法关系的总体框架
  • 二、党与司法关系的实践
  • 第三节 依法执政条件下党与司法的关系
  • 一、依法执政与司法的功能
  • 二、依法执政与司法权威和司法独立
  • 三、依法执政与司法责任
  • 第五章 依法执政:党与行政
  • 第一节 党与行政关系的历史及现状
  • 一、党与行政关系的历史演变
  • 二、党与行政关系现状及问题
  • 第二节 西方执政党与行政关系的特点
  • 一、政党通过依法竞选实现对行政权的主导和掌控
  • 二、法治框架内执政党对行政影响的间接性
  • 第三节 依法执政条件下党与行政的关系
  • 一、党对行政主体影响的法治化
  • 二、依法执政与依法行政
  • 结语
  • 一、本研究主要结论
  • 二、本研究的创新和不足之处
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].地方人大立法协商制度化运行机制研究[J]. 行政论坛 2020(04)
    • [2].“不抵触原则”在地方人大立法的适用研究[J]. 政法学刊 2016(06)
    • [3].加强设区的市人大立法能力建设的路径选择[J]. 惠州学院学报 2017(01)
    • [4].专家参与地方人大立法制度的反思与完善[J]. 扬州教育学院学报 2019(04)
    • [5].“人大立法在进行”宣传工作掠影[J]. 时代主人 2015(12)
    • [6].人大立法信息公开的思考[J]. 党政论坛 2012(02)
    • [7].加强指导督促 提高立法能力——省人大法制委、常委会法工委启动设区的市立法能力建设指导督促工作[J]. 时代主人 2017(06)
    • [8].为“把民意捧在手心”点赞——写在“人大立法在进行”开栏之际[J]. 时代主人 2015(06)
    • [9].讲好人大立法的新闻故事[J]. 时代主人 2015(06)
    • [10].助推法治江西建设迈大步——在“人大立法在进行”开栏仪式上的主持讲话[J]. 时代主人 2015(06)
    • [11].经典之中品味人大立法时代品格[J]. 中国人大 2012(24)
    • [12].建立健全设区的市人大立法审议机制[J]. 人大研究 2017(07)
    • [13].牢固树立五大发展理念 做好地方人大立法工作[J]. 人大建设 2016(05)
    • [14].我国人大立法辩论制度的建构[J]. 经济研究导刊 2014(14)
    • [15].调动立法顾问单位参与省级人大立法论证积极性研究[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2014(04)
    • [16].如何厘清人大决定事项与人大立法事项的讨论[J]. 人大研究 2017(10)
    • [17].政府信息公开需要人大立法[J]. 人大研究 2012(02)
    • [18].公民参与地方人大立法的制度化研究[J]. 中共太原市委党校学报 2011(06)
    • [19].充分发挥人大立法主导作用[J]. 新疆人大(汉文) 2017(02)
    • [20].优化我国地方人大立法宣传机制建设研究[J]. 人大研究 2017(09)
    • [21].开设“人大立法在进行”栏目启事[J]. 时代主人 2015(03)
    • [22].全国人大立法的民主维度与民间规则[J]. 甘肃政法学院学报 2018(06)
    • [23].让每一部法律都成为精品[J]. 中国人大 2017(02)
    • [24].人大决定与人大立法之辨[J]. 人大研究 2017(10)
    • [25].把法立在百姓心坎上——江西开展“人大立法在进行”纪实[J]. 中国人大 2016(02)
    • [26].人大立法如何满足民意需求[J]. 领导科学 2016(09)
    • [27].要讲“规矩” 不可“任性”——关于地方人大立法工作机构设置的思考[J]. 人民之声 2015(05)
    • [28].把法立在百姓的心坎上——在“人大立法在进行”栏目开栏仪式上的讲话[J]. 时代主人 2015(06)
    • [29].人大立法30年:成绩、回顾与展望[J]. 人大研究 2009(04)
    • [30].浅谈地方人大立法如何坚持党的领导[J]. 人大研究 2020(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    依法执政研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢