有限责任公司股东知情权研究

论文摘要

股东知情权的出现和发展是建立在现代公司基于所有权和经营权相分离的基础上的。公司最终所有者股东,将经营权让渡给由股东会选举产生的董事会成员,这将直接导致公司内部权力重心的转移,即“股东中心主义”到“董事中心主义”的变迁。这种现象在公司经营上体现为股东权力的削弱以及董事会权力的扩张。在这种情况下,股东的合法权益很容易受到公司管理层的侵蚀。因此为了使股东的权利得到充分有效的保障,世界许多国家和地区公司立法均对股东知情权做出了较为完善的规定。而我国关于股东知情权的研究和立法则相对滞后,尽管2005年10月27日修订的《公司法》在股东知情权保护的内容和范围上与旧《公司法》相比有了很大的突破,但是规定仍然过于简单,而且缺乏可操作性,不利于公司股东权利的行使。鉴于此,论文从股东知情权制度的概述起笔,论述有限责任公司股东知情权基本理论研究,并在借鉴相关国家地区公司立法经验的基础上,探究我国有限责任公司股东知情权立法的重筑,并对完善股东知情权司法救济提出一些建议。具体而言,内容分为以下四部分来写:第一部分简单介绍股东知情权的基本理论。首先,明确提出股东知情权产生和存在的法理基础:⑴股东是公司财产的出资者,也是公司利益的最终享有者。⑵股东和公司管理者之间的委托代理关系。其次,应该同时从内涵和外延两方面来概括股东知情权。最后,从不同角度,分析了股东知情权的属性。知情权是固有权、单独股东权,并且兼有自益权和共益权的性质。第二部分着重论述了有限责任公司股东知情权的基本理论。首先,定义有限责任公司股东的主体资格。然后,结合学术界不同观点以及实践中存在的问题,分别论述了七类特殊股东的主体资格。其次,从查阅权和质询权这两方面,研究了股东知情权行使的范围边界。最后,论述了任何一项权利都不是绝对,股东知情权的行使也要有合理的限制。第三部分是有限责任公司股东知情权的比较法考察。以英美法系与大陆法系为划分,对世界几个主要国家美国、英国、德国、日本在公司法上有限责任公司股东知情权制度进行分析,同时指出了我国目前公司法对于有限责任公司股东知情权立法存在的缺陷。第四部分重点分析了我国有限责任公司股东知情权制度存在的问题。分别针对结构体系、查阅权、质询权、司法救济这几个方面存在的一些缺陷提出了几点建议。为了完善我国股东知情权制度,以便切实维护股东权利,应当借鉴国外关于股东知情权制度的经验,同时考虑本国特殊情况及对外来制度消化吸收的能力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、股东知情权及其属性分析
• （一） 股东知情权制度导源
• 1、股东作为出资者和利益享有者的需求
• 2、委托-代理的必然选择
• （二） 股东知情权概念辨析
• 1、股东知情权的概念
• 2、股东知情权的特征
• （三） 股东知情权属性分析
• 1、区分固有权和非固有权
• 2、区分单独股东权和少数股东权
• 3、区分共益权和自益权
• 二、有限责任公司股东知情权基本理论研究
• （一） 股东知情权的主体
• 1、形式上和实质上的主体
• 2、挂名股东和隐名股东
• 3、瑕疵出资股东
• 4、原股东和新任股东
• 5、母子公司股东
• （二） 股东知情权行使的范围边界
• 1、查阅权范围
• 2、质询权范围
• （三） 股东知情权行使的合理限制
• 1、正当目的性
• 2、时间和地点的要求
• 3、方式和次数的限制
• 三、两大法系主要国家股东知情权立法考察
• （一） 美英两国股东知情权立法解读
• 1、美国
• 2、英国
• （二） 德日两国股东知情权制度的立法解读
• 1、德国
• 2、日本
• （三） 两大法系主要国家股东知情权立法的启示
• 四、完善我国有限责任公司股东知情权制度的建议
• （一） 完善我国股东知情权结构体系
• 1、股东知情权结构体系的缺陷
• 2、完善股东知情权结构体系的建议
• （二） 查阅权的立法完善
• 1、查阅权规定的缺陷
• 2、完善查阅权制度的建议
• （三） 质询权的立法完善
• 1、质询权规定的缺陷
• 2、完善质询权制度的建议
• （四） 完善司法救济的措施
• 1、司法救济的缺陷
• 2、完善司法救济措施的建议
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 在学期间发表的学术论文
• 个人简历