论我国公务员权利的保障

论我国公务员权利的保障

论文摘要

当前,中国正在建设法治政府、和谐社会。众所周知,现代社会的和谐、稳定和发展依靠政府的有效管理,政府意志的表达和政策的执行归根到底依靠国家公务员来完成。公务员是国家的具体管理者,是国家机器正常运转的基本要素。作为国家的管理者,公务员拥有法律赋予的强大公权力以行使管理职能,同时作为一个职业群体,公务员也应当拥有相应的法定权利以保障其职权的有效行使、保护其自身利益不受侵害。公务员权利是公务员制度的重要组成部分,是公务员法律关系的要素之一,公务员权利内容的确定即法律对公务员权利的宣告是公务员权利保障的前提。为了切实保障公务员权利,西方法治发达国家建立了比较完备的并各具特色的公务员权利保障制度,他们的公务员权利保障制度大致有几个共同特点:一是都程度不同地将诉讼作为公务员权利救济的最后手段;二是即使在行政系统内救济,设立在行政系统内的救济机关,其地位也比一般的行政执行机关高,且独立性很强;三是行政系统内部救济的方式、步骤及当事人的权利义务大量借鉴司法诉讼程序的规定,内容明确具体,操作性强,透明度高;四是当事人可以聘请律师,可以要求公开开庭、举行听证。我国习惯上把公务员法律关系视为内部行政行为,在我国过去的立法和普通民众的传统观念之中,往往更多地关注公务员的义务,忽视了公务员的权利和对其权利的救济保障,形成了一种公务员权利义务的相对失衡状态。2006年1月1日开始实施的《中华人民共和国公务员法》(以下简称《公务员法》)是改善公务员权利保障制度的法律依据,以其调整国家机关对公务员的人事管理,实现约束国家机关权力和保障公务员权利的双重目标。作为行政法组成部分的《公务员法》规范着公务员的法律地位。而公务员的法律地位是由公务员的权利和义务体现的。公务员权利是指法律赋予公务员在执行国家公务或具有公务员身份期间为实现其法定权益而能够做出或不做出一定行为,或者要求他人相应地做出或不做出一定行为的许可。《公务员法》规定公务员享有九种权利,为保障公务员合法利益的实现提供了具体的法律依据。公务员权利保障是指为防止公务员权利受侵害,确保公务员权利的实现的制度化保护。《公务员法》在第二章详细规定了公务员的条件、义务和权利,但是国家的宪法和法律不能仅仅在书面上规定一系列的权利,应当建立公务员权利侵害的预防制度,如不实际建立制度来保障权利,那么有关权利便不能从纸上落实到法律所规定的实际情况中,落实到公务员在取得权利及行使权利的过程中。本文从公务员权利保障概述入手,一是简单分析了公务员的涵义和范围、公务员权利的涵义和内容、我国公务员权利的特点;并通过对特别权力关系理论和劳动契约关系理论的分析和批判,从公务员法律关系和权利与权力关系的角度,论述我国公务员权利保障的理论基础。二是通过对我国公务员权利保障制度发展的回顾,阐述我国公务员权利保障制度的现状,分析了公务员的复核、申诉控告、人事争议仲裁和司法救济等制度,并分析了我国公务员权利保障存在的问题。三是通过对西方国家公务员权利保障制度的概述,借鉴西方国家公务员权利保障的宝贵经验,针对我国公务员权利保障制度的不足,提出构建和完善我国公务员权利保障制度的设想,如增加公务员权利保障的内容、完善公务员申诉控告制度、完善人事争议仲裁制度和完善司法救济制度等。完善我国公务员权利救济制度,要在立足于我国具体国情的基础上,借鉴西方先进的法治理念和制度安排,努力使二者有机结合。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 公务员权利保障概述
  • 一、公务员的涵义和范围
  • (一) 公务员的涵义
  • (二) 公务员的范围
  • 二、公务员的权利
  • (一) 公务员权利的涵义
  • (二) 中外公务员权利的内容
  • 三、公务员权利保障的理论基础
  • (一) 特别权力关系理论
  • (二) 劳动契约关系理论
  • (三) 公务员法律关系理论
  • (四) 权利与权力关系理论
  • 第二章 我国公务员权利保障制度的现状及存在的问题
  • 一、我国公务员权利保障制度发展的回顾
  • 二、我国公务员权利保障制度的现状
  • (一) 复核制度
  • (二) 申诉控告制度
  • (三) 人事争议仲裁制度
  • (四) 司法救济制度
  • 三、对我国公务员权利保障制度的分析
  • (一) 对复核制度的分析
  • (二) 对申诉控告制度的分析
  • (三) 对人事争议仲裁制度的分析
  • (四) 对司法救济制度的分析
  • 第三章 完善我国公务员的权利保障制度
  • 一、西方国家公务员权利保障制度及启示
  • (一) 英国的公务员权利保障制度
  • (二) 美国的公务员权利保障制度
  • (三) 法国的公务员权利保障制度
  • (四) 日本的公务员权利保障制度
  • (五) 国外公务员权利保障的启示
  • 二、完善我国公务员权利保障制度的若干设想
  • (一) 设立专门的公务员权利保障机构,增加公务员权利保障的内容
  • (二) 完善公务员申诉控告制度
  • (三) 完善人事争议仲裁制度
  • (四) 完善司法救济,扩大司法救济的范围
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录(在读期间发表的学术论文与研究成果)
  • 相关论文文献

    • [1].关于公务员权利保障制度的若干思考[J]. 法制博览 2015(18)
    • [2].论公务员权利保障[J]. 青春岁月 2013(06)
    • [3].我国公务员权利保障制度的现状与发展趋势[J]. 党政干部论坛 2011(08)
    • [4].浅论我国公务员权利保障制度[J]. 黑龙江教育学院学报 2013(02)
    • [5].论公务员权利的保障[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(07)
    • [6].试论公务员权利的司法救济[J]. 国家行政学院学报 2008(03)
    • [7].认真对待公务员的权利——从公务员权利的内涵开始[J]. 扬州大学税务学院学报 2008(02)
    • [8].域外公务员权利救济制度比较研究[J]. 郑州铁路职业技术学院学报 2008(02)
    • [9].我国公务员权利保障制度现状及完善对策[J]. 产业与科技论坛 2008(08)
    • [10].论我国考核法制实施中的公务员权利的救济[J]. 华东理工大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [11].公务员权利救济制度比较及对中国的启示[J]. 商 2014(15)
    • [12].我国公务员权利救济司法化之语境及其进路[J]. 甘肃政法学院学报 2009(06)
    • [13].行政公务员权利与救济的行政法哲学[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [14].刍议公务员权利救济制度之完善[J]. 法制与社会 2008(14)
    • [15].公务员权利司法救济制度的缺陷与重构[J]. 辽宁行政学院学报 2015(11)
    • [16].完善我国公务员权利救济制度的探讨[J]. 行政论坛 2009(03)
    • [17].我国公务员权利救济的行政法研究[J]. 北华大学学报(社会科学版) 2008(05)
    • [18].论我国行政机关公务员权利救济制度的完善[J]. 法制与经济(中旬) 2011(12)
    • [19].我国公务员权利司法救济制度的重构[J]. 法制与社会 2008(35)
    • [20].谈我国公务员的义务与权利[J]. 大众商务 2009(08)
    • [21].从义务本位解读公务员权利义务关系[J]. 当代世界与社会主义 2008(03)
    • [22].论公务员权利的司法救济制度[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(07)
    • [23].中外公务员制度的比较分析[J]. 财经问题研究 2014(S1)
    • [24].我国公务员权利司法救济制度之浅析[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2012(03)
    • [25].论公务员义务边界[J]. 周口师范学院学报 2014(03)
    • [26].公务员权利的司法保障研究——以特别权力关系为视角[J]. 领导科学 2013(32)
    • [27].公务员权利救济制度问题研究[J]. 宿州教育学院学报 2013(06)
    • [28].我国公务员权利救济制度思考[J]. 现代妇女(下旬) 2014(05)
    • [29].论公务员权利的规范[J]. 辽宁行政学院学报 2010(06)
    • [30].公务员权利救济之司法救济探讨[J]. 学理论 2009(06)

    标签:;  ;  ;  

    论我国公务员权利的保障
    下载Doc文档

    猜你喜欢