论文摘要
在当今的全球化背景之下,拥有不同文化背景的国家之间的交往日益频繁,它们之间面临着越来越多的冲突、对抗、战争的威胁,甚至是战争。和平,已经成为进入21世纪的人类所关注的中心问题。而如何处理不同文化背景之下的国家之间的关系,是世界和平问题的关键所在。当我们检查现有的思想资源时,我们会发现,康德早在200多年之前,第一次在哲学意义上提出、并论证了“永久和平”的人类理想。罗尔斯作为当代最有影响的政治哲学家,也把世界范围内的永久和平作为其理论的一个重要组成部分,在全球化背景下,详细考察了世界范围内不同国家之间和平实现的可能性。虽然罗尔斯自称为康德事业的“现代继承者”,但是其世界和平的理论并没有完全遵循康德的思路:一方面,与康德同样作为自由主义的主要代言人,罗尔斯“万民法”的基础是自由主义的;但另一方面,由于罗尔斯注意到现代社会的基本境况,其世界和平理论与康德又有着重大的区别。论文通过深入分析两位哲学家对世界和平问题的思考,考察他们的相同点与不同点以及产生的原因,以期提炼出在全球化条件下实现不同文化背景国家之间和谐相处的基本原则。
论文目录
相关论文文献
- [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
- [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
- [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
- [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
- [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
- [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
- [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
- [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
- [10].罗尔斯：一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
- [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
- [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
- [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
- [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
- [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
- [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
- [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
- [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
- [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
- [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
- [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
- [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
- [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
- [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
- [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
- [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
- [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
- [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
- [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)