三种器械预备根管后根尖偏移的比较研究

论文摘要

研究目的:采用改良的Maggiore技术,比较手用Protaper、机用K3、不锈钢K锉预备根管后根尖的偏移。 材料、步骤和方法:选取近中颊侧根管最大弯曲度在15°以上的下颌第一磨牙51颗,随机分成3组。第一组使用不锈钢K锉采用逐步后退法预备近颊根管,第二组使用手用Protaper采用厂家推荐的方法预备近颊根管,第三组使用机用K3采用逐步深入法预备近颊根管。采用改良的Maggiore技术并结合特制的夹具和RVG数字成像系统,获得样本在最大弯曲度和最小弯曲度位置时预备前后的X线影像。用AutoCAD2004软件提取初尖和主尖锉X线影像的中轴线并重叠,评价在距器械尖断0.5,1,2,3,4,5mm处各组根尖偏移量的差别。采用方差法分析分析数据。 结果:在分析的6个根尖水平中,手用Protaper和机用K3预备根管的偏移值在统计学上均无显著性差异(P>0.05)。在D2、D3根尖水平不锈钢K锉与手用Protaper和机用K3偏移值在统计学上有显著性差异(P<0.05)。不锈钢K锉组在D0.5,D1,D4,D5水平,预备根管后最大和最小弯曲方向上的偏移值有显著性差异(p<0.05),两组镍钛器械中,只有手用Protaper组在D4,D5水平最大和最小弯曲方向上的偏移值有显著性差异(p<0.05)。 结论:实验结果显示手用Protaper和机用K3器械在预备弯曲根管时均能很好地保持原有根管的形态而无明显的偏移。而传统的不锈钢K锉在预备弯曲根管时有较为明显的偏移发生,偏移更多的发生在最大弯曲方向上。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 目录
• 引言
• 材料、步骤和方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 参考文献
• 实验组图
• 综述
• 致谢
• 病例报告
• Case presentation
• Case 1
• Case 2
• Discussion
• Case 3
• Research Case（curved root canal treatment with PT）
• Case 4
• Case 5
• Case 6
• Case 7
• Case 8
• Case 9
• Discussion
• Other cases
• 2）'>Case 10（MB₂）
• Case 11
• Case 12
• Case 13
• Case 14（retreatment）
• Case 15
• Case 16（perforation-MTA）
• Case 17（c-shaped root canal）
• Case 18（multiple mesial canals in madibular first molar）
• Case 19
• Case 20
• Case 21
• Case 22
• Case 23