辽宁各市的公共服务绩效评估

辽宁各市的公共服务绩效评估

论文摘要

随着科学发展观的进一步贯彻落实,开展公共服务绩效评估已经成为政府绩效评估的重点和方向。论文在综述公共服务相关理论、绩效评估指标等理论、观点和模型基础上,构建了公共服务绩效评估理论框架,运用DEA模型方法对辽宁省14个省辖市的公共服务现状进行了实证分析,提出了提升公共服务绩效的政策建议。主要内容如下:1.阐述了公共服务研究的相关理论。国内外学者对公共服务相关理论及公共服务绩效评估等问题展开了长期、热烈、持续的讨论,但鲜有对区域间公共服务绩效进行比较的系统研究。论文尝试构建一个公共服务绩效评估理论系统。2.设计了公共服务绩效评估指标体系。在比较国内外有关理论研究和公共服务绩效评估指标体系基础上,提出了从理论指标体系到可用指标体系再到实践指标体系的思路,以公共服务类别模型为基础,设计了指标体系构建路径模型并运用因子分析法遴选优化指标,构建了公共服务绩效评估指标体系。3.尝试运用DEA模型开展对公共服务绩效进行评估。DEA模型方法具有较多优点,通过客观数据拟合出模型中各因子的路径系数来确定指标体系的归属及指标权重的方法,分析公共服务绩效。论文在收集大量统计样本数据基础上,运用DEA模型方法实证分析了辽宁省14个省辖市的公共安全、公共教育、公共卫生、社会保障、基础设施、环境保护的公共服务绩效状况。4.通过分析辽宁省主要城市公共服务绩效状况,得出了总体绩效不足、区域差距较大的基本结论,并提出了提升公共服务绩效的政策建议。结合基本结论,主要给予了实现基本公共服务能力的均等化,提升公共服务度、加大公共投入度,建立最低供给标准等提升公共服务的政策建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 绪论
  • 0.1 选题背景
  • 0.2 选题意义
  • 0.3 本文的创新与不足之处
  • 1 对公共服务绩效的研究概况
  • 1.1 文献综述
  • 1.1.1 国外研究
  • 1.1.2 国内研究
  • 1.2 基本概念界定
  • 1.2.1 公共服务
  • 1.2.2 绩效
  • 2 研究框架和基本方法
  • 2.1 研究框架
  • 2.1.1 原则
  • 2.1.2 总体框架
  • 2.2 研究方法
  • 2.2.1 因子分析
  • 2.2.2 DEA 模型的建立
  • 3 实证分析
  • 3.1 划分决策单元
  • 3.1.1 辽宁各市所处区位
  • 3.1.2 发展水平
  • 3.2 确定指标体系
  • 3.2.1 指标体系
  • 3.2.2 样本说明
  • 3.3 因子分析
  • 3.4 DEA 评价结果分析
  • 4 研究结论及建议
  • 4.1 主要结论
  • 4.1.1 综合绩效评价结果
  • 4.1.2 改善程度评价
  • 4.2 政策建议
  • 4.2.1 强化政府服务职能
  • 4.2.2 实现基本公共服务均等化
  • 4.2.3 优化公共支出结构
  • 4.2.4 健全公共服务体制
  • 4.2.5 健立民众参与机制
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].政府购买公共服务绩效及关联性概念的理论探索性研究[J]. 现代商业 2017(03)
    • [2].成都市人民政府办公厅关于表扬2013年度全市政务服务中心建设和窗口服务绩效考核先进集体的通报[J]. 成都市人民政府公报 2014(05)
    • [3].基于高绩效工作系统的服务气候与服务绩效的关联性研究[J]. 生产力研究 2019(10)
    • [4].中国环境基本公共服务绩效地区差异的实证分析——基于泰尔指数分解[J]. 技术经济 2017(04)
    • [5].论我国基本公共服务绩效评估的价值取向[J]. 理论探讨 2013(06)
    • [6].服务创新对市场导向与新服务绩效之间关系的影响研究[J]. 攀枝花学院学报 2014(05)
    • [7].政府购买社会组织公共服务绩效双重评估机制研究[J]. 党政论坛 2019(03)
    • [8].从人力资源管理的角度探讨服务绩效评估[J]. 广州广播电视大学学报 2008(04)
    • [9].把服务绩效交由企业群众评判[J]. 小康 2019(09)
    • [10].我国政府购买公共服务绩效问题研究综述[J]. 湖南商学院学报 2016(06)
    • [11].国内外公共文化服务绩效评估比较研究[J]. 情报资料工作 2014(06)
    • [12].政府公共服务绩效评估中的公民参与研究[J]. 行政与法 2013(03)
    • [13].公民满意度与公共服务绩效相关性问题的再审视[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2012(01)
    • [14].政府资金政策对政府购买社会组织服务绩效的影响[J]. 学习月刊 2019(09)
    • [15].服务型领导与员工服务绩效关系研究[J]. 技术经济与管理研究 2019(10)
    • [16].政府购买社会组织服务绩效考核研究[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版) 2017(04)
    • [17].宁波公共文化服务绩效评估的探索和思考[J]. 宁波经济(三江论坛) 2017(11)
    • [18].政府公共服务绩效评估体系研究[J]. 法制与社会 2020(06)
    • [19].我国公共文化服务绩效评价体系研究现状与展望[J]. 文化软实力研究 2016(04)
    • [20].公共文化服务绩效评估基本理论辨析[J]. 图书馆 2015(07)
    • [21].公民参与地方政府公共服务绩效评估:价值、困境及路径[J]. 广西社会科学 2015(09)
    • [22].我国政府公共文化服务绩效评估现状[J]. 参花(下) 2016(07)
    • [23].中国环境基本公共服务绩效的数量测度[J]. 中国人口·资源与环境 2012(10)
    • [24].第三方公共服务绩效评估可靠吗?——广东省的案例研究[J]. 实证社会科学 2018(01)
    • [25].政府购买公共服务绩效评估研究述评(1)[J]. 山东行政学院学报 2013(06)
    • [26].中国农村基本公共服务绩效评估分析:基于投入—产出视角[J]. 管理研究 2015(02)
    • [27].金融服务绩效的消费者认知评估研究[J]. 心理科学 2009(01)
    • [28].志同道合,绩效更优:领导—下属公共服务动机一致性、工作投入与服务绩效[J]. 中国人力资源开发 2019(02)
    • [29].合作生产、社会资本与政府公共服务绩效[J]. 公共管理与政策评论 2016(03)
    • [30].我国公共文化服务绩效评估的理论与实践研究综述[J]. 四川行政学院学报 2012(04)

    标签:;  ;  ;  

    辽宁各市的公共服务绩效评估
    下载Doc文档

    猜你喜欢