论我国行业协会的经济法主体地位

论文摘要

行业协会是指为了达到行业的共同利益目标组织起来的有会员参与的一种非营利性的非政府性的自律性的社团法人组织,作为一个社会中间层团体,其对于本国经济发展起着至关重要的作用。它的出现是顺应经济发展的需要,也符合国家与社会关系的发展趋势。在市场和政府双重失灵的情况下,将行业协会引入经济调控领域不仅有助于缓解政府和市场的紧张对峙,还能缓解甚至消除政府和市场双重失灵所带来的弊端,从而保障市场经济的有序运作。行业协会作为成员共同利益的维护者,其主要任务是解决会员的共同难题,那么行业协会到底是处于何种法律关系主体地位呢?曾经有两种倾向:一种认为行业协会处于行政法律关系中的行政主体地位;另一种则认为行业协会是经济法律关系的主体.虽然目前学者们都在很大程度上将行业协会纳入到经济法主体当中来,他们也都仅仅选择了行业协会的性质或者是其自治权等某一个方面作为支撑行业协会的法律地位的依据,这样显得不够全面,难免缺少说服力。行业协会的法权是行业协会经济法主体地位的重要保障,因此对行业协会的法权进行深入透彻分析就显得至关重要。将行业协会法权的性质定为集体性权利,不仅可以更好地维护行业协会成员们的共同利益,而且可以有效防止行业协会向行政法主体倾斜。笔者在论述该课题时从其最基本的概念和定义入手,采用了这样的一种思路:行业协会经济法主体地位的概述----行业协会经济法主体地位的确立----行业协会经济法主体权利的行使及保障---行业协会与其他相关主体地位的关系分析---我国行业协会经济法主体地位的完善,一些粗浅的看法还有待前辈们的指点。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引论
• 1.1 研究的背景
• 1.2 研究的意义
• 1.3 研究的创新之处
• 1.4 研究的方法
• 第2章 行业协会经济法主体地位的概述
• 2.1 行业协会经济法主体地位的概念
• 2.1.1 关于行业协会
• 2.1.2 关于经济法主体
• 2.1.3 关于行业协会的经济法主体地位
• 2.2 我国行业协会经济法主体地位的现状
• 2.2.1 定位不清
• 2.2.2 法律法规滞后
• 2.3 我国行业会经济法主体地位的缺陷
• 2.3.1 独立性不足---成员权利救济得不到保障
• 2.3.2 代表性不足---在提起诉讼方面显得微不足道
• 第3章 行业协会经济法主体地位的确立
• 3.1 确立的必要性
• 3.1.1 经济发展的需要
• 3.1.2 国家与市场关系发展的需要
• 3.2 确立的可行性
• 3.2.1 国家发展行业协会思路的转变
• 3.2.2 协会成员权利意识的觉醒
• 3.2.3 有可供借鉴的他国经验
• 3.3 确立的相关依据
• 3.3.1 学说理论的支撑
• 3.3.2 行业协会与经济法主体的契合性
• 第4章 行业协会经济法主体权利的行使及保障
• 4.1 对行业协会权利性质的界定—集体性权利
• 4.1.1 对自治权是公私权混合体的质疑
• 4.1.2 行业协会自治权是集体性权利
• 4.2 集体性权利的行使
• 4.2.1 集体性权利的内容
• 4.2.2 权利行使机构的设置
• 4.2.3 权利在各机构中的配置
• 4.3 集体性权利的保障
• 4.3.1 自我保障
• 4.3.2 社会保障
• 4.3.3 国家保障
• 第5章 行业协会与其他相关主体地位的关系分析
• 5.1 行业协会与内部成员的关系
• 5.2 行业协会与成员外部同类市场主体的关系
• 5.3 行业协会与其他同类行业协会的关系
• 5.4 行业协会与国家的关系
• 第6章 我国行业协会经济法主体地位的完善
• 6.1 进行机制方面的完善
• 6.1.1 行业协会运作机制的完善
• 6.1.2 竞争机制的完善
• 6.2 在法律方面进行完善
• 6.2.1 修改现有的法律法规
• 6.2.2 制定社会团体基本法
• 6.2.3 制订行业协会法
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间的科研成果