论我国民事执行救济制度 ——以《民事诉讼法》第202、204条为视角

论文摘要

民事执行是民事诉讼程序的最后一道环节,在此环节上,如果出现争议将会影响执行的进行,进而影响民事诉讼的效率,因此,民事执行救济制度对整个诉讼有着重要的意义。2007年10月28日新修正的民事诉讼法的一大亮点是民事执行救济制度的完善,其优点是区分了程序性的执行救济和实体性的执行救济,而程序性的执行救济又以《民事诉讼法》第202条为核心,其实质是对执行异议制度的规定;实体性的执行救济以第204条为中心,此条文规定了两个方面的内容,分别为案外人异议和案外人异议之诉制度,其中又属案外人异议之诉最为新颖。基于此,本文以此两条条文为视角,在对我国民事执行救济制度的立法及司法现状作出介绍之后进一步深入分析其存在的不足及完善的建议。本文分为四个部分。第一章概述了民事执行救济制度,就民事执行救济的概念、法律属性、功能及分类进行了探讨,民事执行救济就是指人民法院执行机关在执行过程中,当执行机关违法或不当执行行为侵害当事人或案外人的合法权益时,依法请求有关机关采取措施维护其合法权益的行为。第二章通过对域外大陆法系国家德国、日本和我国台湾地区民事执行救济中的主要制度进行介绍和考察进而作出比较,并提出对我国执行救济制度的借鉴之处。第三章就我国修正后的《民事诉讼法》的立法现状和适用现状进行论述。从而指出了我国民事执行救济的进步,同时也对其存在的不足进行了讨论,这一章对第四章的分析和完善打下了基础。最后一章对我国民事执行救济制度中执行异议、案外人异议和案外人异议之诉制度的各个程序进行了深入的分析,并提出了完善之建议,希望此文能在民事执行救济制度上有所贡献!

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民事执行救济制度概述
• 第一节 民事执行救济的含义和法律属性
• 一、执行救济的含义
• 二、执行救济的法律属性
• 第二节 民事执行救济的功能和二元构造
• 一、民事执行救济的功能
• 二、民事执行救济的二元构造
• 三、本文对执行救济论述的界定
• 第二章 域外民事执行救济制度之比较研究
• 第一节 德国执行救济之立法模式
• 一、程序上的执行救济方式
• 二、实体上的执行救济方式
• 第二节 日本执行救济之立法模式
• 一、执行抗告
• 二、执行异议
• 三、执行异议之诉
• 第三节 我国台湾民事执行救济之立法模式
• 一、程序上的执行救济方法
• 二、实体上的执行救济方法
• 第四节 域外民事执行救济制度的比较和借鉴
• 一、域外大陆法系国家执行救济制度的共同点
• 二、对我国民事执行救济制度的借鉴
• 第三章 我国民事执行救济之现状
• 第一节 程序性执行异议之透视
• 一、执行异议的立法宗旨
• 二、执行异议的条件
• 三、执行异议的审查和处理
• 四、对执行异议的复议
• 五、修正后执行异议（第202 条）与修正前执行异议（第208 条）之比较
• 六、执行异议制度的不足
• 第二节 案外人异议之适用
• 一、提起案外人异议之条件
• 二、对案外人异议的审查与处理
• 三、案外人异议的不足
• 第三节 案外人异议之诉的探讨
• 一、案外人异议之诉的当事人
• 二、案外人异议之诉的时间及事由
• 三、案外人异议之诉的起诉和受理
• 四、案外人异议之诉的审理和裁判
• 五、案外人异议之诉的不足
• 第四章 我国民事执行救济制度的分析与完善
• 第一节 程序性执行异议之再认识
• 一、执行异议主体之探究
• 二、执行异议事由之思考
• 三、执行异议的提起方式及时间之厘清
• 四、执行异议审查方式之评判
• 第二节 案外人异议的完备
• 一、案外人异议主体问题
• 二、案外人异议事由之界定
• 三、案外人异议的审查之健全
• 第三节 案外人异议之诉的深度解读与完善
• 一、案外人异议之诉法律性质的梳理
• 二、案外人异议之诉原告的研究
• 三、案外人异议之诉的提起时间的探讨
• 四、健全案外人异议之诉审查机制
• 五、统一案外人异议之诉的立案程序
• 六、完善案外人异议之诉的审判程序
• 第四节 其他问题的完善
• 一、案外人异议之诉的诉讼请求与判决主文的塑造
• 二、对民事执行救济程序竞合的处理之思考
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记