河北太行山区生态环境脆弱性评价及其驱动力研究

论文摘要

自然环境和人类生存方式的差异,使得不同地区在面临环境与发展的胁迫和压力下,有着不同程度的脆弱性。近年来,随着全球变化影响研究的不断深入,特别是在全球化研究领域中对于人类活动研究的加强,“脆弱性”和“脆弱性评估”的研究受到越来越多的关注。在当今世界环境和发展的诸多问题中,生态环境脆弱性问题已逐渐成为了焦点问题之一。河北太行山区位于华北平原的西部,既属于华北平原和黄土高原的交叉地带,又是中、西部地区的过渡地带,因此既具有过渡地带通有的生态环境脆弱性,还拥有独特的自然、经济、文化背景。基于这一背景,对河北太行山区生态环境脆弱性进行评价及其驱动力研究,将生态安全建设作为改善区域及周边脆弱生态的重要途径和保障,有助于实现山区自然、经济、社会的和谐可持续发展,具有十分重要的现实意义。在科学发展观的宏观指导下,基于研究区1987、2000和2005年三期遥感数据资料和统计资料,建立了生态环境脆弱性评价模型并对脆弱生态环境进行了时空分析。在生态环境脆弱性评价的基础上,对导致生态环境脆弱的主要驱动力进行了相关分析。最后针对评价结果提出了相应对策,以期为研究区脆弱生态环境的恢复与重建提供参考和决策依据。主要研究结论如下:(1)对研究区生态环境脆弱态势进行了时空分析。从空间序列上来看,1987～2005年,研究区生态环境脆弱态势整体状况有所好转,脆弱态势呈好转趋势。研究区生态环境脆弱状况为中南段最为复杂,包含了Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ三个级别的状态区,中北部(保定段)生态环境最差。在时间序列上,2000年比1987年的生态脆弱度平均指数降低了6.06%,2005年比2000年的生态脆弱度平均指数降低了0.77%,2005年比1987年的生态脆弱度平均指数降低了6.78%,生态环境整体状况有所改善。(2)分析了造成研究区生态环境脆弱的主要驱动力。以河北太行山区生态环境脆弱性评价为基础,运用主成分分析法,定量得出河北太行山区生态环境脆弱的六个主要驱动力:土地资源、自然资源状况、社会发展水平、农业发展水平、耕地状况和林地状况。6个驱动力公因子的累积贡献率达到87.002%,其贡献率分别为32.533%、18.851%、14.430%、9.020%、7.147%和5.132%。本文还进行了以下几点尝试:(1)首次建立了河北太行山区生态环境脆弱性评价体系,对1987～2005年的生态环境脆弱态势进行了时空分析;(2)首次针对导致河北太行山区生态环境脆弱的驱动力因子进行了分析;(3)提出河北太行山区脆弱生态环境亟待解决的问题及相应调控措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 选题背景和意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 脆弱性内涵
• 1.3 国内外研究现状
• 1.4 脆弱性研究发展趋势
• 2 技术方案
• 2.1 数据来源
• 2.2 研究内容
• 2.3 技术路线
• 2.4 基础理论
• 2.4.1 系统论
• 2.4.2 可持续发展理论
• 3 河北太行山区地域概况
• 3.1 区域概况
• 3.1.1 位置及概况
• 3.1.2 行政区划
• 3.2 自然概况
• 3.2.1 地质地貌
• 3.2.2 土壤
• 3.2.3 水文
• 3.2.4 气候
• 3.2.5 植被
• 3.2.6 矿产资源
• 3.3 社会经济概况
• 4 生态环境脆弱性评价研究
• 4.1 生态环境脆弱性评价的原则与方法
• 4.1.1 生态环境脆弱性评价原则
• 4.1.2 生态环境脆弱性评价的方法
• 4.2 生态环境脆弱性评价指标体系
• 4.2.1 指标体系的构建原则
• 4.2.2 指标的选取
• 4.2.3 具体评价指标的说明
• 4.2.4 无量纲化方法
• 4.2.5 评价指标权重的确定
• 4.3 生态环境脆弱度的计算方法
• 4.4 生态环境脆弱态势的时空分析
• 4.4.1 时间演变
• 4.4.2 空间演变
• 5 生态环境脆弱性驱动力研究
• 5.1 主成分分析法
• 5.1.1 主成分分析的理论模型
• 5.1.2 主成分分析应用于综合评价的一般模式
• 5.2 生态环境脆弱性驱动力定量分析
• 5.2.1 生态环境脆弱性驱动力的主成分分析结果
• 5.2.2 生态环境脆弱性驱动因子相关性分析
• 6 脆弱生态环境的恢复与重建
• 6.1 生态环境脆弱性的突出特征
• 6.2 脆弱生态环境恢复和重建的原则和目标
• 6.2.1 脆弱生态环境恢复和重建的原则
• 6.2.2 脆弱生态环境恢复和重建的目标
• 6.3 脆弱生态环境恢复和重建对策
• 7 结论
• 7.1 主要结论
• 7.2 创新点
• 7.3 不足之处
• 参考文献
• 致谢