论文摘要
烤烟是我国重要的经济作物,其产量和品质受施肥、烤烟品种、土壤肥力、气候条件、栽培及烘烤技术等诸多因素的影响。其中,施肥是调控烤烟生长发育、影响烟叶产量和品质的重要因素。施用有机肥能改良土壤肥力,促进烟株生长,提高烟叶产量和品质,有机-无机配施是传统的优质烟种植的施肥模式,开展有关研究很有必要。试验在云南省烟草农业科学研究院长期肥料定位试验基地进行,设置(1)油枯,(2)猪粪,(3)秸秆(小麦秆),(4)苕子(绿肥),(5)无机肥(对照)5种施肥处理,经过3年的田间试验(2007-2009),研究了不同有机肥施肥处理对植烟土壤生物活性及烤烟产量及品质的影响,目的是揭示不同施肥制度与烟地生产力之间的相互联系,为有机肥的合理施用和植烟土壤的可持续利用提供科学依据。主要试验结果如下:1.与原始土壤相比,定位施用有机肥和无机肥后,明显提高土壤中有机质含量,尤以施用秸秆和苕子的处理最为明显。施用有机肥增加了土壤的速效钾含量(猪粪例外),施用油枯、猪粪及苕子还显著增加了土壤速效磷含量。但是,施用油枯、猪粪、秸秆、苕子及无机肥对土壤容重无显著影响,土壤容重变化于1.2698-1.3748g/cm3之间。2.与无机肥相比,施用油枯、猪粪、秸秆和苕子不同程度地增加了土壤中某些有益微生物的数量。其中,施用苕子的土壤真菌、硅酸盐细菌、有机解磷菌及无机解磷菌的数量最高;猪粪效果次之;油枯与秸秆效果接近。3.施用有机肥不同程度地提高了土壤磷酸酶、脲酶及蔗糖酶活性。除猪粪外,有机肥处理的酸性磷酸酶活性比无机肥提高了3.4%~-26.1%;除苕子外,有机肥处理的碱性磷酸酶活性比无机肥提高了6.3%~17.6%;四种有机肥处理的中性磷酸酶活性是无机肥的1.4倍-2.4倍。此外,土壤磷酸酶活性为酸性磷酸酶>碱性磷酸酶>中性磷酸酶。除苕子外,油枯、猪粪和秸秆可显著提高植烟土壤脲酶活性,增加幅度达到27.4%~88.1%。秸秆和油枯处理蔗糖酶活性比无机肥处理显著高出38.2%和20.7%,而猪粪、苕子与无机肥之间无显著差异,施用苕子对土壤脲酶与蔗糖酶活性影响最小,秸秆增幅最大。4.有机肥总体上增加烤烟株高、有效叶片数、田间叶面积系数及单叶重,但因有机肥种类不同而异。总体上,移栽后45d内,施用有机肥与施用无机肥的烤烟农艺性状类似。但是,至栽后75d,无机肥处理的农艺性状低于有机肥处理(除猪粪与无机肥有效叶片数相等外);施用有机肥比施用无机肥烟株株高的增高1.6%~10.5%,有效叶片数增加10%(猪粪处理除外),田间叶面积系数比无机肥增加8.8%~15.3%。在采收时,施用有机肥的单叶重与无机肥相比,上部叶增加15.4%~68.9%,下部叶增加2.02%~2.77%,中部叶只有猪粪比无机肥重14.3%,油枯、秸秆及苕子略低于无机肥。而四种有机肥处理间烟株株高、有效叶片数、田间叶面积系数差异不显著,猪粪处理上部叶单叶重显著高于油枯、秸秆与苕子;中部叶显著高于油枯与秸秆,与苕子类似;下部叶四个有机肥处理之间无显著差异。5.施用油枯、猪粪、秸秆和苕子表现出提高烤烟产量和产值的趋势。其中,亩产量比无机肥高7.36%~21.4%;施用油枯、猪粪与秸秆比无机肥亩产值提高8.9%~11.4%,但苕子比无机肥亩产值低3.4%。上等烟比例、中上等烟比例及均价均是秸秆最高。中上等烟比例为秸秆>油枯>无机肥>猪粪>苕子,均价为秸秆>无机肥>油枯>猪粪>苕子。6.烟叶总糖及还原糖含量表现出中部叶高于上部叶和下部叶。与无机肥处理相比,施用有机肥增加了下部叶总糖和还原糖含量(油枯处理除外),却显著降低了上部叶的总糖和还原糖含量。五种施肥处理的中部烟叶总糖及还原糖含量高于优质烟叶范围,但均在正常范围之内。7.烟叶总氮、烟碱、蛋白质含量上部叶高于中部叶和下部叶。与无机肥相比,有机肥一般能提高上部叶的总氮、烟碱及蛋白质含量。烟叶总氮量在1.470%~2.18%之间,除苕子处理的上部叶和猪粪处理的中部叶外,其余各处理烟碱含量范围在1.56%~3.06%之间,均在优质烟范围。有机肥对中下部烟叶蛋白质含量影响不大。8.烟叶氯含量较低,上部烟叶钾含量在1.16~1.30%之之间,中部叶钾含量在1.25%~1.81%之间,下部叶钾含量在1.60%~1.93%之间,钾含量表现出随叶位升高而降低的趋势,即下部叶>中部叶>上部叶。与无机肥相比,施用有机肥后烟叶氯、钾含量有高有低。9.烟叶各部位氮碱比随叶位升高而呈下降趋势(猪粪例外);烟叶糖碱比、施木克值均表现出中部叶>下部叶>上部叶。与无机肥相比,施用油枯、猪粪和秸秆显著降低了上部烟叶的糖碱比,使之接近10左右,改善了上部叶品质。除苕子处理上部叶与优质烟氮碱比差别较大,其余在0.71~1.06之间,接近优质烟叶范围。施木克值范围为2.54~4.56。除苕子处理上部叶钾氯比小于4,其余均大于4。与无机肥相比,施用油枯、猪粪及秸秆降低了烟叶的钾氯比,使其更接近优质烟要求范围。总体来说,施用油枯、猪粪及秸秆烟叶化学成分较协调,这三种有机肥中又以猪粪效果较好。
论文目录
相关论文文献
- [1].隆林县植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 中国农学通报 2020(10)
- [2].桑植植烟土壤养分分析及丰缺评价[J]. 湖南农业科学 2020(09)
- [3].文山植烟土壤主要养分丰缺评价及施肥建议[J]. 安徽农业科学 2018(35)
- [4].宁乡植烟土壤养分空间变异及丰缺评价[J]. 安徽农业科学 2018(08)
- [5].云南省植烟土壤保育工作开局良好[J]. 中国烟草学报 2018(03)
- [6].云南省植烟土壤理化性状及其相关性研究[J]. 西南大学学报(自然科学版) 2018(10)
- [7].百色市植烟土壤状况及保育和修复技术[J]. 作物研究 2016(06)
- [8].土壤调理剂对植烟土壤微生物群落的影响[J]. 湖北农业科学 2017(01)
- [9].土地整理后不同肥料对植烟土壤改良效应的研究[J]. 农业科技通讯 2017(03)
- [10].植烟土壤改良应用研究[J]. 现代农业科技 2017(05)
- [11].十堰植烟土壤有效态微量元素分布特征及评价[J]. 安徽农业科学 2017(08)
- [12].黔东南州天柱县植烟土壤保育与改良研究[J]. 安徽农业科学 2017(29)
- [13].调节植烟土壤酸度防控烤烟青枯病[J]. 中国烟草学报 2015(06)
- [14].湘西州植烟土壤有机质特征及与土壤养分的相关性研究[J]. 中国农学通报 2015(01)
- [15].重庆烟区植烟土壤养分现状分析[J]. 河南农业科学 2015(06)
- [16].咸丰县植烟土壤养分现状与变化趋势分析[J]. 湖南农业科学 2020(02)
- [17].施用不同改土物料后植烟土壤理化性状动态变化[J]. 山西农业科学 2020(10)
- [18].植烟土壤镉污染及削减技术研究进展[J]. 农技服务 2019(01)
- [19].永顺植烟土壤养分丰缺评价[J]. 湖南农业科学 2017(11)
- [20].植烟土壤保育的关键对策浅析[J]. 南方农业 2017(29)
- [21].植烟土壤干旱度光谱判别方法研究[J]. 昆明学院学报 2016(06)
- [22].长期施肥对植烟土壤与烤烟产质量的影响[J]. 贵州农业科学 2017(04)
- [23].2015年彭水县植烟土壤有效态微量元素分析评价[J]. 湖北农业科学 2016(10)
- [24].云南省昭通市植烟土壤主要养分状况评价[J]. 安徽农业科学 2015(16)
- [25].西南丘陵山区植烟土壤肥力空间分布及适宜性评价[J]. 西南大学学报(自然科学版) 2013(07)
- [26].植烟土壤中吡嘧磺隆和苯噻酰草胺残留量的同时检测与分析[J]. 湖南农业科学 2012(15)
- [27].湘西植烟土壤养分变化趋势分析[J]. 作物研究 2011(03)
- [28].铅、镉在典型植烟土壤中的吸附-解吸特性及环境风险评估[J]. 烟草科技 2010(03)
- [29].生物有机肥对植烟土壤·烤烟生长及品质影响的研究进展[J]. 安徽农业科学 2010(13)
- [30].我国植烟土壤微生物研究进展[J]. 中国烟草科学 2009(01)