人物歇后语的认知语用解析

人物歇后语的认知语用解析

论文摘要

本研究基于前人的研究成果,通过整合关联理论和“基于心理模型的语用推理理论”来建立一个“基于模型的关联推理”(RT+)框架,采用定性分析方法,对人物歇后语进行认知语用解析,旨在揭示人物歇后语的识解机制。人物歇后语是歇后语中的一种,通常是由前后两部分构成。前面部分一般被称为歇面,主要是对某一人物的行为、状态、特征等加以形容或描绘,后面部分一般被称为歇底,对歇面进行解释说明。国内传统研究已经对歇后语的来源、名称、特征和类型等方面作了较为深入的研究,但是仅仅局限在语言形式层面,而忽略了其内部的语法语义分析以及背后的认知机制。随着认知科学的兴起,一些学者从不同角度对歇后语理解过程背后的认知机制进行了探讨,但大多较为笼统,目前还未有从认知语用的视角对人物歇后语的识解机制进行的研究,因此本文尝试从此角度对人物歇后语进行探讨。本研究针对前人研究的不足,提出了解析人物歇后语的“基于模型的关联推理”(RT+)理论框架,将关联理论和“基于心理模型的语用推理”整合起来,对不同类型的人物歇后语分别举例进行了详细的阐释并探讨其识解机制。通过运用RT+框架理论对语料的分析,发现人物歇后语识解过程是依靠“基于心理模型的语用推理”,而关联理论则是贯穿在整个推导过程中。具体来说,人物歇后语的歇面部分是话语交际中的显性表述,主要给听话人提供背景知识,是说话人大脑中的不完备表述;而歇底部分则是隐性表述,是说话人真正要表达的意向。听话人在理解人物歇后语时是通过常规关系下不同的相邻/相似关系的推导,在歇面和歇底之间建立了关联,对说话人大脑中不完备的表述进行补足和阐述从而得到相对完备的表述,进而理解了人物歇后语的真实意义所在。本研究结果表明,人物歇后语的识解机制可以表述为:听话人通过相邻/相似关系推导歇面与说话人真实在歇底要表达的意向形成最佳关联,从而成功解读该人物歇后语。本文从认知语用角度解析人物歇后语只是一种尝试性的研究,旨在提供新的视角,提出新的理论框架,希冀对今后歇后语的研究,甚至俗语的研究提供有益启示。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Acknowledgements
  • Chapter One Introduction
  • 1.1 Motivation of the Study
  • 1.2 Objective of the Study
  • 1.3 Methodology of the Research
  • 1.4 Layout of the Thesis
  • Chapter Two Literature Review
  • 2.1 Introduction
  • 2.2 CFW Reviewed
  • 2.2.1 Origin of CFW
  • 2.2.2 Definition of CFW
  • 2.2.3 Definition of PCFW
  • 2.2.4 Classification of CFW
  • 2.3 Previous Studies of CFW
  • 2.3.1 Semantic Approach to CFW
  • 2.3.2 Pragmatic Approach to CFW
  • 2.3.3 Cognitive Approach to CFW
  • 2.4 Achievements and Limitations of the Previous Studies
  • 2.5 Summary
  • Chapter Three Theoretical Framework
  • 3.1 Introduction
  • 3.2 Relevance Theory
  • 3.2.1 Overview of Relevance Theory
  • 3.2.2 Relevance and Understanding
  • 3.3 Mental Model-based pragmatic reasoning
  • 3.3.1 Studies of Mental-Model
  • 3.3.2 Theories of Gestalt Psychology
  • 3.3.3 Stereotypical Relation
  • 3.3.4 Law of Proximity/Similarity
  • 3.3.5 Overview of Mental Model-based Pragmatic Reasoning
  • 3.4 The RT+ Theoretical Framework for PCFW
  • 3.4.1 The Necessity for the Integration of Two Theories
  • 3.4.2 The Feasibility for the Integration of Two Theories
  • 3.4.3 The RT+ Theoretical Framework
  • 3.5 Summary
  • Chapter Four Analysis of PCFW within the RT+ Framework
  • 4.1 Introduction
  • 4.2 Analysis of PCFW in Homophonic Type
  • 4.2.1 Analysis of PCFW with same phoneme
  • 4.2.2 Analysis of PCFW with similar phoneme
  • 4.3 Analysis of PCFW in Non-homophonic Type
  • 4.3.1 Analysis of PCFW with literal meanings
  • 4.3.2 Analysis of PCFW with derivative meanings
  • 4.4 Summary
  • Chapter Five Conclusions
  • 5.1 Summary of the Study
  • 5.2 Main Findings
  • 5.3 Limitations and Suggestions
  • References
  • 相关论文文献

    • [1].社会—认知语用视角下的文化翻译研究[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2015(02)
    • [2].毛姆悲悯情怀的认知语用分析[J]. 社会科学论坛 2015(06)
    • [3].汉语修辞格的认知语用解读[J]. 文教资料 2020(22)
    • [4].析英语广告语篇互文的认知语用功能[J]. 语文学刊 2009(03)
    • [5].论大学英语词汇教学中转喻认知语用理据的使用[J]. 新课程学习(下) 2015(03)
    • [6].习近平外交话语用典的认知语用机制解读[J]. 江海学刊 2020(06)
    • [7].转喻心理加工深度的认知语用研究[J]. 外国语言与文化 2019(04)
    • [8].误解消解中涌现共知信息共建的社会-认知语用阐释[J]. 中国外语 2020(02)
    • [9].认知语用视角下《主持人大赛》中的概念隐喻[J]. 西部广播电视 2020(12)
    • [10].言辞重复的社会—认知语用阐释[J]. 外语学刊 2016(04)
    • [11].中国语用学第三届专题论坛暨2014年“言语交际的认知语用研究”国际学术研讨会[J]. 疯狂英语(教师版) 2014(03)
    • [12].诗歌语篇的认知语用文体研究[J]. 吉林师范大学学报(人文社会科学版) 2008(03)
    • [13].认知语用视角下幽默语篇中语用预设的动态生成机制[J]. 湖北文理学院学报 2016(04)
    • [14].误解的社会-认知语用解析[J]. 现代外语 2015(04)
    • [15].话语标记的认知语用阐释[J]. 考试周刊 2008(22)
    • [16].中国语用学第二届专题论坛暨2014年“言语交际的认知语用研究”国际学术研讨会征文通知[J]. 现代外语 2014(01)
    • [17].穆旦诗歌中反讽语言的认知语用阐释[J]. 湖南科技学院学报 2014(03)
    • [18].中国语用学第2届专题论坛暨2014年“言语交际的认知语用研究”国际学术研讨会通知[J]. 当代外语研究 2014(01)
    • [19].认知语用文体研究——文学语篇诠释新视角[J]. 东北亚外语研究 2014(03)
    • [20].开启同声传译动态研究——“同声传译认知语用研究”解读[J]. 外语学刊 2014(05)
    • [21].自然话语分析的认知语用视角[J]. 现代语文(语言研究版) 2011(11)
    • [22].语言的认知语用现象在跨文化交际中的研究[J]. 作家 2013(12)
    • [23].中国语用学第2届专题论坛暨2014年“言语交际的认知语用研究”国际学术研讨会将在西南大学举行[J]. 外语教学与研究 2014(02)
    • [24].从认知语用角度解读课堂教学中的非言语行为[J]. 教育教学论坛 2014(42)
    • [25].社会-认知语用新视角[J]. 外语与外语教学 2012(04)
    • [26].试论话语标记语的认知语用功能[J]. 湖北广播电视大学学报 2010(02)
    • [27].“囧”的认知语用分析[J]. 西安社会科学 2010(02)
    • [28].汉语歇后语的认知语用解读——基于关联理论和概念整合理论[J]. 中国市场 2016(22)
    • [29].言语交际中模糊语言的认知语用功能[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版) 2009(04)
    • [30].话轮“意义沉默”及其认知语用解读[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版) 2008(06)

    标签:;  ;  ;  

    人物歇后语的认知语用解析
    下载Doc文档

    猜你喜欢