论文摘要
“自由”是现代最重要的价值理念之一,但是对“自由”的理解却众说纷纭:比如有国家自由、个人自由,消极自由、积极自由,政治自由、意志自由等等。作为近代自由理论的鼻祖霍布斯与洛克都在哲学意义上对“自由”有较全面的论述,并将他们对“自由”涵义的理解推及到伦理与政治的层面,形成了近代的自由主义理论。因此,深入分析他们的自由观有助于理解“自由”涵义从中世纪到近代转变的过程;对他们自由观的比较则从横向的层面探寻了他们不同的自由理念形成的原因以及结果,有利于把握现代“积极自由”与“消极自由”分野的源头。这两条线索即是本文的写作思路。本文分为三章。首先,前言将对本文研究现状进行综述,结合古代及近代的自由观阐明近代以前的“自由”涵义的两个层次:存在论意义上的自由和以人为主体的自由意志。其中,自由意志进一步地分为:心理自由、道德自由和政治自由三个层次。接下来的两章将大致按这种对于“自由”的区分对霍布斯与洛克自由观进行分析。在第一章中,将简要介绍霍布斯所处的历史背景与他关于“自由”方面的著作;详细论证“自由”概念的三个层次及他如何协调“自由”概念中的矛盾;同时,阐明他的“自由”概念中意志、欲望以及自由与必然的联系。第二章采取和第一章相似的结构分析洛克的自由观,包括关于自由著作的写作过程,“自由”的涵义,自由与意志、欲望的关系。在第三章里,将在前两章的基础上综合比较霍布斯与洛克的自由观,这也是本文的重点,即比较他们“自由”概念本身的差异,对理性的不同态度,不同的善恶观念以及不同的政治自由理论与实践。在比较过程中,本文将一一阐释这些不同对霍布斯与洛克不同的自由主义理论派别的影响,以及他们的哲学意义上的自由观与实践自由的理论互动关系。最后,在余论中,对“自由意志”理论在现代的发展和霍布斯与洛克自由观所造成的影响进行了简要的述评。