论文摘要
当今世界,经济全球化深化发展,科学技术不断进步,相互依存日益加深,和平、发展与合作成为时代的主题。基于对时代发展脉搏的准确把握,我国政府提出了构建和谐世界的主张。全新的变化,全新的理念,要求我们以全新的视角认识世界,更为深入地透析国际关系的发展演变规律,更为准确地把握世界的未来发展趋势,这是国际政治理论研究所面临的新的课题。长期以来,西方国家一直在国际政治理论研究中居于领先地位,尤其是美国,20世纪40年代后相继出现三次大规模的学术论战,理论研究空前繁荣,其中很多理论成果值得借鉴和学习。但是,当代西方国际关系理论存在着一定的欠缺。从理论观点上看,明显表现出物质主义与理念主义的分野。现代科学的发展史上,受笛卡尔哲学思想的影响,将整体的研究对象切分为不同的部分各自加以研究,这曾经有效地促进了科学的发展,但是过于强调部分的深入而忽略整体的综合,反过来又制约了科学研究的进一步发展。物质和观念都是国际政治中不可或缺的重要因素,将二者切分开来分别研究,固然有助于深化对各个部分的认识,但同样容易忽略整体的综合。从研究方法上看,受到科学哲学的影响,西方国际关系理论在追求理论范式的严密性的同时,人为地隔裂了理论与历史之间的有机联系,走向了形而上学。这两方面的欠缺使得西方国际政治理论已经不足以充分解释现实。基于上述理解,本文选择了国家间权力妥协这一论题。这一论题借鉴了西方国际关系理论中两个基本的理论立场。其一,以国家为中心。力图突破以国家为中心的研究范式,这是当代西方国际关系理论发展的一个重要方面,但无论如何,没有人能够否认国家在国际政治中的中心地位,因此以国家为中心一直是主流理论的基本立场,本文也坚持了这一点。其二,以权力为核心。权力是政治学的核心概念,也是国际政治理论研究的基点,本文的研究也是围绕权力问题展开的。另一方面,使用了妥协这一术语,表现出修正的取向。妥协是主体之间的现象,必然受到信仰、价值等因素的影响,通过将这些非物质因素引入权力关系中,旨在进行综合的研究。另外,在具体的研究过程中,本文借鉴了建构主义的整体主义研究路径,立足于“施动者----结构”关系展开研究,同时以马克思主义为指导,坚持“逻辑与历史的统一”,力求将理论的概括与历史的发展统一起来。权力均势是西方社会历史最久,影响最大的权力理论。本文从均势入手,首先对均势的实践和理论进行了简要的回顾,继而分析了均势理论存在的问题及其形成原因,指出权力均势的思想内核是机械的平衡原理,不足以解释社会现象。在此基础上,提出了国家间权力妥协的概念,认为国家间权力妥协就是指在特定历史条件下,在一个相对持久的历史时期内,国际体系中的大多数国家的外交政策表现出相对稳定的妥协性倾向,进而形成一种整体的妥协局势和妥协文化,并以此为各自的行为规范,使得整个体系具有了妥协性的结构特征,这种结构特征促使各国做出不使用武力或威胁使用武力的承诺,相互容忍,寻求认同,彼此克制,力求用和平手段解决国家间的分歧,并不断发展国家间合作。文章继而分析总结了国家间权力妥协的基本作用和生成条件,认为国家间权力妥协最直接的作用就是维护世界和平,促进国家间合作。相对均衡的实力关系、国家的主观意愿以及相应的政治文化是国家间权力妥协形成的条件。随后,对国家间权力妥协的两个主要方面——权力关系与国际规范进行了分析。对国家间权力妥协的概念做出界定之后,根据概念的内涵,对国家间权力妥协的历史发展进行了考察。本文认为,尽管妥协在国家间关系中非常普遍,但作为国际体系的结构性特征,历史上只在欧洲协调、国际联盟及联合国三个不同时期出现过国家间权力妥协。文章对这三个不同框架内的国家间权力妥协进行了考察,主要分析了三个指标:国家是否有意识地实施了妥协政策;国家间实力分布是否均衡;是否形成了相应的国际规范。并且对各个阶段的国家间权力妥协进行简要的分析和评说。完成对历史形态的考察之后,文章又分析了当今世界国家间权力妥协的现状。首先,当前国家间权力妥协表现出多层次和多维度两大发展趋势。文章指出,全球化时代,世界不同国家出现了不同的发展演变趋势,西方主要发达国家趋向于新自由主义,相当一部分发展中国家趋向于新重商主义化,而社会主义国家则实施了改革开放,国家的这些新变化是当前国家间权力妥协得以向多层次和多维度发展的主要驱动力。在指出当前国家间权力妥协发展的趋动力的同时,也分析了国家间权力妥协进一步发展的障碍,认为全球化时代,霸权主义仍然存在,民族主义的泛起,特别民族分离主义、泛民族主义、沙文主义及排外主义等极端民族主义是国家间权力妥协发展的主要障碍。霸权主义和这些极端民族主义并不是当今世界的主流,因此尽管存在障碍,但并不能阻断国家间权力妥协的继续发展。在对国家间权力妥协的历史和现实进行考察分析的基础上,文章又立足于宏观的视角,分析并总结了国家间权力妥协在国际政治的发展中所发挥的功能与作用。文章认为,从无序向有序的发展是国际政治必然的发展趋势,表现为国际政治社会性的增强。在此过程中,国际政治的无序性日渐降低,有序性日趋增强。国家间权力妥协的作用体现在三个层次:第一,可以通过促进国家间的相互依赖、促进国家间形成社会契约、促进国际制度的建立等途径,推动国际秩序的确立。第二,可以通过促进国家的身份建构和超国家认同而增强国家对于国际社会的整体认同。第三,国家间权力妥协可以有效地促进合作性国际无政府文化的形成、发展和内化。通过这三个层面的作用,国家间权力妥协推动了国际政治社会性的增强。最后,本文阐述了国家间权力妥协与构建和谐世界之间的关系。文章简要介绍了和谐世界理念的提出过程,特别指出了和谐世界理念的普适价值。随后,指出国家间权力妥协与和谐世界之间有着本质的差异,前者是国际政治发展过程中自发形成的一种结构特征,后者则需要世界各国共同努力去构建,但是,二者之间却有着内在的一致性,可以概括为三个方面:非对抗性的国际关系;共存共赢的国际社会;世界发展的进步趋势。基于二者之间内在的一致性,文章认为国家间权力妥协的发展可以促进国际关系民主化、维护世界文明的多样性、提高全球治理的效率,而这三方面正是构建和谐世界最基本的内容,因此,文章得出结论认为国家间权力妥协是通向和谐世界的阶梯。总之,全文紧紧围绕国家间权力妥协这一问题,分别从概念、历史、作用三个方面展开,进行了较为深入的研究。虽然文章的大部分内容都是在探讨与国家间权力妥协相关的问题,但是整篇文章始终隐含着一个内在的旨趣,就是要探求构建和谐世界的合理路径。