美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究

美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究

论文摘要

国际不法行为责任是国际法律责任的重要组成部分。按照传统国际法,主权国家是唯一的国际法主体,国际不法行为责任只限于国家本身。现代国际法将其主体扩及政府间国际组织和争取独立的民族,并确立了个人在国际刑事责任中的主体地位。美国以反恐为名发动的阿富汗、伊拉克战争,导致了一系列国际不法行为责任。毫无疑问,国家应当为其违法行为,对遭受损失的受害国及其国民承担法律责任,个人应当为其实施的国际罪行承担国际刑事责任。而国家是否需要为其实施的侵略罪、战争罪等国际罪行承担国际刑事责任尚无定论。但由于国际罪行是以国家名义,出于国家目的,由代表国家的政府、军队等支持、推动并实施的国家行为,国家应当为此承担直接的国际刑事责任,并且为个人在战争背景下实施的反人道行为承担间接责任。美军对两国的占领还在持续,并通过重建工作对两国的政治、经济、文化继续施加影响。阿富汗和伊拉克能否通过法律途径从美国获得赔偿还是未知数。美国及其特殊个人违反国际人道法的严重罪行也没有受到惩罚。这严重违反了国际法,是各方面相互制约、共同作用的结果。首先,美国推行大国霸权,利用其无可匹敌的国家实力,奉行单边主义政策,破坏国际法的权威。它不仅通过各种手段向联合国施压,为其军队逃避责任创造条件,而且以经济制裁和撤销援助要挟有可能使其获罪的国家签订协定,承诺不对美国军队及个人起诉。其次,国际法自身发展水平有限,国际法律责任制度存在许多缺陷,使其在追究美国的国际法律责任时面临困难。国际司法机构受到重重限制,其管辖权存在许多薄弱环节,不能对美国实现有效的管辖。再次,国际社会的主要力量难以对美国的违法行为进行有效制衡。联合国陷入改革的困境,并深受大国政治的制约,其作用空间被挤压,面临被边缘化的危险。西方主要大国在国家利益的驱使下,选择观望、妥协的态度,对美国的霸权行为听之任之。中东地区有影响力的阿盟、海合会等国际组织,也未能发挥应有的作用,没有对美国的恶劣行径加以约束。因此,国际法律制度在追究国际法主体国际法律责任方面肩负伟大的使命,需要不断改进和完善。在此过程中,国际社会应进一步增强联合国的主导地位,广泛合作,不断完善国家、个人及个别团体承担国际法律责任的制度。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 论文选题及意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 关于国际法律责任基本理论
  • 1.2.2 关于美国反恐战争的动机
  • 1.2.3 关于美国反恐战争的影响
  • 1.2.4 关于美国武力反恐的法律性质
  • 1.3 研究方法与主要内容
  • 1.3.1 研究方法
  • 1.3.2 文章主要内容
  • 1.4 主要创新
  • 第2章 美国反恐战争导致的一般国际不法行为责任
  • 2.1 国际不法行为与国际不法行为责任
  • 2.1.1 国际不法行为
  • 2.1.2 国际不法行为责任
  • 2.2 美国因反恐战争实施的一般国际不法行为
  • 2.2.1 违反条约义务
  • 2.2.2 违背国际法强制性规范的行为
  • 2.3 美国应当承担的一般国际不法行为责任
  • 2.3.1 停止不法行为
  • 2.3.2 赔偿与道歉
  • 第3章 美国反恐战争导致的国际刑事责任
  • 3.1 美国因反恐战争实施的国际罪行
  • 3.1.1 国际罪行的概念
  • 3.1.2 美国因反恐战争实施的国际罪行
  • 3.2 美国应承担的国际刑事责任
  • 3.2.1 国际罪行导致国际刑事责任
  • 3.2.2 应充分追究美国国家及个人的国际刑事责任
  • 第4章 美国未承担国际不法行为责任的原因
  • 4.1 国际法发展水平的限制
  • 4.1.1 国际法的“弱法”性质
  • 4.1.2 国际司法机构的管辖权存在缺陷
  • 4.2 美国大国霸权和单边主义对国际法的践踏
  • 4.2.1 美国的超级大国地位无可匹敌
  • 4.2.2 美国奉行新帝国主义和单边主义践踏国际法
  • 4.3 主要国际力量难以有效发挥制衡作用
  • 4.3.1 联合国的主导性地位受到挑战
  • 4.3.2 各主要大国未对美国进行制衡
  • 4.3.3 有影响力的地区性国际组织未发挥应有作用
  • 第5章 关于完善国际法律责任制度的几点思考
  • 5.1 坚持联合国的主导地位
  • 5.1.1 强化联合国的主导地位
  • 5.1.2 提高联合国维护国际和平与安全的能力
  • 5.1.3 推进安理会改革
  • 5.2 建立大国制衡机制
  • 5.2.1 制衡美国是形势所需
  • 5.2.2 大国制衡机制能够有所作为
  • 5.3 完善国家承担国际法律责任的制度
  • 5.3.1 完善国家承担国际刑事责任的立法
  • 5.3.2 切实加强对大国违法行为的审判与执行
  • 5.4 完善个人和个别团体承担国际法律责任的制度
  • 5.4.1 完善特殊个人承担国际法律责任的制度
  • 5.4.2 完善个别团体承担国际法律责任的制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在学期间发表的学术论文和研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].国际法视域下岛礁建设国际不法行为的判定[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [2].浅析国际不法行为中的“行为”与“义务”[J]. 法制博览 2018(19)
    • [3].论因牵连他国而构成国家责任的行为——以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索[J]. 湖北工程学院学报 2013(01)
    • [4].国际不法行为责任的认定[J]. 青年与社会 2019(07)
    • [5].从义务和行为的角度分析国家责任的客观要件——以联合国《国家对国际不法行为的责任条款草案》为线索[J]. 天津行政学院学报 2013(03)
    • [6].分析严重违反强制性规范之国家责任[J]. 大众商务 2009(14)
    • [7].中美贸易摩擦“政治失信行为”国家责任研究[J]. 政法论丛 2020(02)
    • [8].全球化背景下国际法律责任机制研究[J]. 文化学刊 2019(10)
    • [9].国际不法行为责任条款的具体运用探析——以2005年国际法院《关于在刚果境内的军事行动案》为例[J]. 广东广播电视大学学报 2010(03)
    • [10].论国际不法行为的法律后果[J]. 南方论刊 2009(01)
    • [11].“反恐”问题对国家不法(不当)责任的影响——以“9·11事件”为例[J]. 法制与社会 2013(17)
    • [12].国际争端解决机制现状与展望[J]. 社会科学家 2012(06)
    • [13].论国际法上自助合法的条件[J]. 肇庆学院学报 2010(01)
    • [14].论跨国环境损害的国家责任[J]. 法制与社会 2015(26)
    • [15].试论国际性武装冲突中战争罪的国家责任[J]. 法学评论 2010(03)
    • [16].浅论国家责任[J]. 法制与社会 2009(33)
    • [17].国际不法行为责任上的主观因素[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [18].论国际法中国家责任的免除事由[J]. 天津行政学院学报 2014(02)
    • [19].301条款在WTO体制外适用的限制——兼论美国单边制裁措施违反国际法[J]. 武大国际法评论 2019(03)
    • [20].构建国家责任制度的必要性及其对中国的启示[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2011(04)
    • [21].论国际不法行为的主观要件[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2009(03)
    • [22].跨界污染之国际法律问题研究[J]. 法制与社会 2017(18)
    • [23].核事故国际法律责任的类型化研究——以福岛核事故为视境[J]. 华北电力大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [24].论国际民用航空安全的国家责任[J]. 理论界 2015(02)
    • [25].国际法上的自助术语解析[J]. 法制与社会 2008(04)
    • [26].论9·7钓鱼岛事件中的国家责任问题[J]. 政法学刊 2010(06)
    • [27].区域贸易协定框架下贸易反制措施的正当性[J]. 云南大学学报(法学版) 2012(03)
    • [28].试析受害国以外国家援引责任及合法措施[J]. 法制与社会 2014(04)
    • [29].国际组织责任的若干问题评析[J]. 法学评论 2010(04)
    • [30].气候变化损害的国家责任:虚幻或现实[J]. 现代法学 2012(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢