保墒处理及干旱胁迫对山地森林—干旱河谷交错带主要造林树种幼树的影响

论文摘要

在岷江上游干旱河谷区通过设置不同保墒处理,对岷江柏等4个树种连续两年进行了栽培试验,对土壤水分、植物生理生化及植物生长进行了分析,旨在探索干旱河谷区主要造林树种对逆境的响应,为这一地区的治理和和生态恢复提供理论和技术支撑。主要研究结果如下：1.各树种抗旱性评价。在相同生长条件下,各树种各项指标变化各不相同,且植物的抗旱性是受水分生理,生理生化等多因素综合影响作用的结果,很难根据其生理和生长指标来判断林木的抗旱能力。因此,通过主成分分析法对4个树种的抗旱性进行综合评价以准确反应林木抗旱能力大小。经分析结果表明,抗旱性以岷江柏最强,榆树则相对较弱,表现为：岷江柏>油松>刺槐>榆树。2.土壤水分的变化。经不同保墒处理后,表层0—30cm土层平均含水率均明显高于对照,幼树根际土层土壤含水量明显提高,其增幅表现为为：覆草>覆膜>覆草皮>挡水墙>对照；从不同土层来看,对照和挡水墙处理从上到下土壤含水量逐渐升高,而覆草、覆膜和覆草皮三个处理却是中间层高于上下两层,但三层变化不大。3.保墒处理对岷江柏生理生化的影响。保墒处理有增大岷江柏光合速率的趋势,各保墒处理下岷江柏光合速率表现为覆草皮>覆膜>覆草>挡水墙>对照。对照下岷江柏幼苗的瞬时水分利用率高于各保墒处理,表现为对照>覆草皮>挡水墙>覆草>覆膜。各保墒处理下岷江柏的SOD和POD的活性均明显低于对照,但是对照的MDA含量明显高于各保墒处理。各保墒处理渗透调节物质积累量较对照低,叶绿素含量均高于对照。4.保墒处理对岷江柏生长量及生物量的影响。经保墒处理后,岷江柏苗高、地径年生长量基本呈现一致的变化趋势,表现为覆草>覆草皮>覆膜>挡水墙>对照。与对照相比,4个保墒处理下苗木成活率明显提高,均达到了75%以上,但是不同处理间的成活率变化不大。不同保墒处理下岷江柏生物量表现为：覆草>覆草皮>覆膜>挡水墙>对照。5.不同保墒处理的综合评价。不同保墒处理对植物生长的影响是通过多因素综合影响的结果,因此单因素无法准确的表现各处理对林木生长的影响。通过主成分分析法对4个保墒处理及对照进行综合评价表明,保墒效果表现为：覆草>覆草皮>覆膜>挡水墙>对照。在干旱河谷与类似地区的植被恢复与重建过程中,可以优先选择覆草、覆草皮等蓄水保墒措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 绪论
• 1.1 选题背景
• 1.2 干旱河谷研究概况
• 1.2.1 干旱河谷区的特点
• 1.2.2 干旱河谷植被恢复研究
• 1.3 覆盖保墒技术的研究现状
• 1.3.1 覆盖保墒技术的发展与历史
• 1.3.2 覆盖保墒技术对土壤微环境影响
• 1.3.3 覆盖保墒技术的增产效应
• 1.4 植物抗旱性的研究
• 1.4.1 干旱胁迫对植物形态指标的影响
• 1.4.2 干旱胁迫对植物生理生化指标的影响
• 1.5 植物抗旱性的主要评价方法
• 1.5.1 田间鉴定法
• 1.5.2 土壤干旱法
• 1.5.3 对比分析法
• 1.5.4 模糊数学综合评价法
• 1.5.5 主成分分析法
• 2. 研究内容与方法
• 2.1 研究的目的意义
• 2.2 技术路线
• 2.3 研究内容、试验设计与方法
• 2.3.1 研究内容
• 2.3.2 研究区概况
• 2.3.3 试验材料及设计
• 2.3.4 试验测定项目和方法
• 2.4 数据处理
• 3 结果与分析
• 3.1 不同保墒处理的综合评价
• 3.1.1 不同保墒处理土壤水分含量的变化
• 3.1.2 不同保墒处理岷江柏光合生理变化
• 3.1.3 不同保墒处理下岷江柏膜脂过氧化的变化
• 3.1.4 不同保墒处理对岷江柏渗透调节物质的影响
• 3.1.5 不同保墒处理对岷江柏叶绿素含量的影响
• 3.1.6 不同保墒处理岷江柏的生长指标及成活率
• 3.1.7 不同保墒处理下岷江柏生物量的变化
• 3.1.8 不同保墒处理对岷江柏生长效果的综合评价
• 3.2 不同树种的抗旱性研究
• 3.2.1 不同树种光合生理日变化
• 3.2.2 各树种膜脂过氧化的变化
• 3.2.3 渗透调节物质的变化
• 3.2.4 叶绿素含量的变化
• 3.2.5 苗高和地径年生长量的变化
• 3.2.6 生物量变化
• 3.2.7 不同树种抗旱性综合评价
• 4 结论与讨论
• 4.1 保墒处理后土壤水分含量明显提高
• 4.2 保墒处理后岷江柏的生长状况
• 4.3 不同保墒处理的综合评价
• 4.4 不同树种抗旱性的综合评价
• 4.5 研究展望
• 参考文献
• 致谢