论文摘要
立法权的良好运行在法治建设中起到十分重要的作用,而检验立法权是否良好运行,在当下时空,就是看立法权是否得到正当行使。立法权正当行使避免了在立法实践中权力行使的不规范现象,避免了权力滥用,其目的是为建设社会主义法治国家提供一个良好的制度基础。本文详细叙述了立法权正当行使的内涵,并从制定法的发展历史来看支配立法权行使的几个主要的思想资源,得出这些理论都不能完整解决立法权正当行使的全部内涵。因此,本文试图从一种立法权行使的过程来理解立法权正当行使,即我们应当首先从立法权行使的社会基础入手来探讨立法权正当行使的客观依据,这是限制立法权任意行使的最为原初的因素。在此前提下,在立法权行使过程中采取的价值取向就是检验立法权正当行使的重要标准。除此之外,我们需要将人民认可的价值取向用制度的方式固定下来,立法权行使要实现正当就必须接受这些制度的限制,除此之外,还必须接受一些非制度限制。
论文目录
导论一、问题的提出二、本文的核心观点及论证逻辑第一章 立法权正当行使的内涵一、立法权的内涵（一） 结构主义的解释（二） 功能主义的解释（三） 限定主义的解释二、立法权之行使的内涵三、立法权正当行使的内涵（一） 正当、正当性的语义分析（二） 立法权“正当”行使的必要性（三） 立法权正当行使的表现第二章 立法权正当行使的思想史解读一、中世纪及其之前的“发现法律”观二、主权学说与立法权正当行使（一） 主权学说的思想史考察（二） 主权学说忽视的问题三、理性自然法与立法权正当行使（一） 理性自然法指导下的立法观的功绩（二） 历史法学派对理性自然法的批判（三） 启示四、法律实证主义与立法权正当行使（一） 大陆法系中的国家实证主义（二） 法律实证主义视角下的立法权正当行使（三） 法律实证主义的贡献及其问题五、四种思想对我们的贡献及其问题（一） 对四种思想总体的评价（二） 主权学说、理性自然法和法律实证主义对我们的影响（三） 立法权行使的“过程”理解第三章 立法权正当行使的社会基础一、社会基础的提出（一） 宏观上的分析（二） 微观上的分析二、探讨社会需求的前提性准备（一） 法的生成（二） 立法权行使是法生成的一个环节三、立法的社会需求（一） 研究立法社会需求的切入点——社会秩序化需求（二） 探寻立法社会需求的思维方式（三） 立法社会需求的宏观表现方式（四） 立法社会需求的微观表现方式第四章 立法权正当行使的价值取向及其实现一、立法权正当行使的价值诉求二、立法权正当行使的价值目标（一） 秩序价值（二） 自由价值（三） 平等价值（四） 效率价值三、实现价值目标的方式——权利配置（一） 配置权利与实现价值目标的关系（二） 权利配置需要处理的几大关系四、立法权正当行使的权利配置原则（一） 权利与权利的配置原则（二） 权利与权力的配置原则第五章 保障立法权正当行使的必要限制一、保障立法权正当行使必须接受必要限制（一） 两种脉络的划分（二） 规范主义和功能主义的分类（三） 接受限制的必要性二、保障立法权正当行使的制度限制（一） 宪法限制（二） 法律限制（三） 结构限制（四） 程序限制三、保障立法权正当行使的非制度限制（一） 制度限制的非自足性（二） 非制度性限制的表现方式四、实践中保障立法权正当行使的限制与立法质量的提升（一） 立法实践中的法律限制（二） 立法权行使的矫正机制（三） 从对“人民主权”的关注到对“人权”的关注结语参考文献攻读博士学位期间研究成果论文摘要ABSTRACT后记
相关论文文献
标签：立法权正当行使论文; 社会需求论文; 价值取向论文; 限制论文;
