论文摘要
保护“第二含义”商标的相关规则首先在英国法院中被提出来,后来被美国法院所发展,如今已纳入包括《TRIPS协定》、《巴黎公约》在内的国际公约,并成为世界各国商标法共同的法律制度。文章采取比较分析方法和实证分析方法,探索“第二含义”商标的基本理论、适用范围、判断标准及合理使用。通过细致比较研究国外对“第二含义”商标的相关立法和实践经验,并结合我国现行《商标法》有关“第二含义”商标保护的立法及司法现状,指出我国“第二含义”商标法律保护存在的问题,提出完善我国“第二含义”商标法律保护制度的相关建议,具有重要的现实意义。文章分为五部分。第一部分为“第二含义”商标概述。主要介绍了“第二含义”商标的概念、特征,以及“第二含义”与“第一含义”关系这三方面内容。第二部分为保护“第二含义”商标的正当性基础。主要从商标显著性的本质属性、商标法的立法目的、公平正义原则三个方面来论证保护“第二含义”商标的合理性。第三部分为“第二含义”商标法律保护的比较法研究。首先简要介绍了《巴黎公约》和《TRIPS协定》两个国际公约对“第二含义”商标的立法规定,其次重点介绍了其他国家有关“第二含义”商标的相关立法与司法实践,以此总结分析国外有关“第二含义”商标适用范围、判断标准的成熟做法。第四部分为我国“第二含义”商标的立法与实践。通过分析我国有关“第二含义”商标的立法现状,以及对司法实践中“小肥羊”、“解百纳”和“红河”三个典型案例的剖析,揭示我国“第二含义”商标法律保护面临的困境,凸显出我国“第二含义”商标在适用、判断中存在的突出问题。第五部分为我国“第二含义”商标保护制度的完善。该部分在借鉴国外先进立法与实践经验的基础上,结合我国商标实践的现实需求和可操作性要求,提出确立我国“第二含义”法律适用原则,完善“第二含义”商标适用范围、“描述性标志”和“第二含义”商标判断标准以及“第二含义”商标合理使用的相关立法建议。