ECFA框架下两岸经贸纠纷解决机制探析

论文摘要

海峡两岸经贸关系从“小三通”的突破,到“大三通”的实现,终于在2010年6月迎来了《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）。ECFA的签署开启两岸大交流、大合作、大融合、大发展的新篇章。两岸经贸持续升温,随之而来的两岸间的经贸纠纷也不仅在数量上增多而且也在种类上有新类型出现。现有的纠纷解决机制缺陷逐渐显现,难以满足当前海峡两岸解纷需求。在ECFA框架下,研究两岸经贸纠纷解决机制意义重大。本文运用比较历史研究方法,对于海峡两岸经贸发展历史以及现有纠纷解决方式进行梳理,并对现有纠纷解决模式下各种纠纷解决途径进行对比分析。同时,采用法社会学分析方法,考察两岸经贸关系语境下不同纠纷解决途径的社会基础、运行现状,透析出这些纠纷解决方式在具体运用中的“地方性知识”,为在ECFA框架下两岸经贸纠纷解决模式选择,以及ADR技术协同运用提供实践的参考。本文共分为三部分。第一章梳理了海峡两岸经贸发展脉络,分析了微观的企业层面的投资纠纷和宏观的行业层面的竞争性纠纷类型,归纳出了海峡两岸经贸纠纷的四个特点。第二章概括了现行两岸经贸纠纷解决的法律法规和相应的纠纷解决途径,着重分析了既有纠纷解决途径的优缺点,为后文的新的纠纷解决机制构想提供参考依据。第三章在前文分析的基础上多方面论证ECFA框架下构建两岸区际经贸仲裁中心的必要性和可能性,对其具体的运行程序进行了初步的设置。同时,进一步挖掘两岸共性的地方解纷资源,论证在两岸经贸仲裁中心运行过程中调解人角色扮演技术、调解-仲裁相结合技术和“五缘”解纷技术等多种解纷技术的协同运用。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 两岸经贸纠纷概况
• 一、海峡两岸经贸发展情况
• （一） 两岸经贸缓慢起步阶段（1979 年-1978 年）
• （二） 两岸经贸迅速发展阶段（1988 年-1995 年）
• （三） 两岸经贸曲折发展阶段 （1996 年-2001 年）
• （四） 两岸经贸飞速发展阶段（2002 年至今）
• 二、两岸经贸纠纷类型分析
• （一） 企业层面的投资纠纷
• （二） 行业层面的竞争性纠纷
• 三、两岸经贸纠纷的特点
• （一） 纠纷主体的特定性
• （二） 纠纷地点的集中性
• （三） 纠纷潜在的群体性
• （四） 纠纷背后的敏感性
• 第二章 两岸既有经贸纠纷解决机制的分析
• 一、两岸经贸纠纷解决立法概况
• （一） 中央层面
• （二） 地方层面
• 二、两岸既有纠纷解决机制类型分析
• （一） 司法机关的判决
• （二） 政府部门的调处
• （三） 民间组织的调裁
• （四） WTO 争端解决
• 三、两岸既有经贸纠纷解决机制的不足分析
• （一） 司法机关判决
• （二） 政府部门调处
• （三） 仲裁机构调裁
• （四） WTO 争端解决
• 第三章 ECFA 框架下构建两岸经贸纠纷解决新机制
• 一、构建两岸区际经贸仲裁中心的必要性和可能性
• （一） 两岸区际经贸仲裁中心构建的 ECFA 基础
• （二） 两岸经贸纠纷解决机制的主体及客体适用范围决定的
• （三） 两岸区际经贸仲裁中心具体规则设置
• （四） 厦门作为海峡两岸区际仲裁中心的区位能优势
• 二、两岸区际经贸仲裁中心的多元解纷技术
• （一） 调解人角色扮演技术
• （二） 调解—仲裁相结合技术
• （三） “五缘”解纷技术协同运用
• 结语
• 参考文献
• 致谢