我国债权人撤销权研究

论文摘要

债权人撤销权制度是源于古罗马的一项传统制度,为大陆法系诸多国家所沿用发展,我国在《合同法》第七十四、七十五条和两个相关司法解释中作了明确规定。债权人撤销权的性质是个争论未已的问题,学说中有请求权说、形成权说、折中说和责任说,因债权人请求第三人返还责任财产给债务人是行使撤销权的后果,而非其本体,故撤销权不具有请求权性质,宜采形成权说。债权人撤销权有四项构成要件。债务人处分财产的行为并非都是撤销权的客体,《合同法》可采取概括式和列举式的方法为客体范围的扩大预留空间;债务人以明显不合理低价转让财产的,判断明显不合理的低价可采取“市场公开竞价”和“总额累进比例递减”的评估方法。行使撤销权需向法院提出请求,请求撤销债务人实施的减少责任财产或增加消极财产的行为,债务人和第三人都可能成为被告。行使该权利要遵守《合同法》第七十五条“一年”和“五年”的时限规定,这两个期限均为除斥期间。行使撤销权后,债务人和第三人的权利义务关系并非绝对消灭,实践中法官多结合实际需要判定。在有多个债权人时,责任财产的返还特定条件下可以优先偿还给行使撤销权的债权人。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 债权人撤销权制度概况
• 第2章 债权人撤销权的性质
• 2.1 撤销权是实体权利还是诉讼权利
• 2.2 请求权说
• 2.3 形成权说
• 2.4 折衷说
• 第3章 债权人撤销权构成要件
• 3.1 债权人须对债务人享有合法有效的债权
• 3.1.1 债权成立时间的确定
• 3.1.2 不同类型的债权
• 3.2 债务人实施了一定的处分财产的行为
• 3.2.1 债务人处分财产的行为
• 3.2.2 债务人处分的财产
• 3.3 债务人实施的行为须害及债权人债权
• 3.3.1 害及债权的概念和现象
• 3.3.2 是否损害债权的判断
• 3.4 有偿转让时债务人和第三人须为恶意
• 3.4.1 债务人和第三人恶意的概念
• 3.4.2 是否恶意的判断
• 3.4.3 举证责任
• 第4章 债权人撤销权的行使
• 4.1 行使撤销权的方式
• 4.2 撤销之诉的当事人
• 4.3 行使撤销权的范围
• 4.4 撤销权之标的
• 4.5 债权人行使撤销权的法定期间
• 4.5.1 撤销权行使期间始点的起算
• 4.5.2 撤销权行使期间的性质
• 4.5.3 我国撤销权行使期间的立法评价和建议
• 4.6 债权人撤销权行使的效果
• 4.6.1 相对无效与绝对无效
• 4.6.2 “入库规则”的遵守与突破
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间公开发表的学术论文