陕北榆林风沙区水域防护林结构配置与生态效益研究

论文摘要

在干旱少雨的陕北榆林风沙区,建立水域防护林体系,可以减少风沙危害,降低蒸发损失,保护水资源。本文按四种不同防护林结构类型（紧密型、稀疏型、疏透型、通风型）对陕北榆林风沙区三种水域防护林（护岸林、水库池塘防护林、护渠林）进行研究,采用防风效能、输沙量、蒸发量、空气湿度、空气温度等作为生态效益观测指标,通过野外实地观测试验,对实验数据进行统计分析,寻求适于各种水域防护林的、生态效益最好的结构配置类型。结果表明:（1）护岸林具有降低风速、减少水面蒸发、减少输沙量、降低河岸冲刷等功能。紧密型林带其输沙量只有对照地的4.27%-5.04%;其防风效能在一倍树高处可达到25.93%-46.2%,在五倍树高处可达到18.76%-25.4%;其有叶期与无叶期防风效能差值只有4.32;4月份紧密型林带比对照地降低蒸发量22.6%～30.7%,5月份比对照地降低蒸发量31.4%～34.8%。所以紧密型林带对于河岸防护更为合适,其防护效果更好。（2）水库池塘防护林,与农田防护林相连接部分,采用稀疏型林带其平均防风效能33.1%,平均降低蒸发量23.7%,4月份平均升高温度0.4℃,增加湿度3.4%,7月份平均降低温度0.3℃,增加湿度11%。,所以这种结构既能防护水库池塘,又能保护相连的农田;与防风固沙林结合连接部分和专门为水库池塘护岸设置的水库池塘防护林,采用乔灌草结合型林带比其他类型有更好的防护效果,但要有一定的带间距和带宽,带间距150-200米,带宽5-10米。（3）护渠林中,与公路结合连接部分,用两种护路林对比分析,结果表明疏透结构的杨树林防风效果较好,樟子松林带防风效果更好,所以与护渠林结合连接部分的护路林有条件的地方采用樟子松林带。其余部分采用乔灌草结合型林带或稀疏型林带。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 1 前言
• 1.1 本项目研究的意义
• 1.2 国内外的研究现状
• 1.3 研究存在的问题
• 2. 材料和方法
• 2.1 研究区概况
• 2.1.1 地理位置
• 2.1.2 地形地貌
• 2.1.3 气候特征
• 2.1.4 水文条件
• 2.1.5 植被与土壤特征
• 2.1.6 社会经济条件
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 研究内容
• 2.2.2 研究步骤
• 2.2.3 研究方法
• 2.2.4 研究时段
• 2.2.5 研究目标
• 3 结果与分析
• 3.1 护岸林
• 3.1.1 护岸林的基本情况
• 3.1.2 护岸林对输沙量的影响
• 3.1.3 护岸林的防风效能
• 3.1.4 护岸林林内的蒸发量
• 3.1.5 护岸林的各项观测指标的相关性
• 3.1.6 小结
• 3.2 水库池塘防护林
• 3.2.1 与防风固沙林结合的水库池塘防护林
• 3.2.2 结合农田防护林设置的水库池塘防护林
• 3.2.3 专门为水库护岸设置的防护林
• 3.3 护渠林
• 3.3.1 结合护路林设置的护渠林
• 3.3.2 结合防风固沙设置的护渠林
• 3.3.3 结合农田防护林设置的护渠林
• 4. 结论
• 参考文献
• 致谢