WTO视野下的中印对外贸易法比较研究

论文摘要

中印比较一直是学术界的热门话题，尤其是近年来，中印对比更成为“显学”，从两国的政治制度、经济结构、意识形态、文化背景、发展路径，到法律制度等等，比较涉及的范畴越来越广泛，内容越来越深入。但是，针对中印两国的对外贸易法律，并在WTO的框架下进行专门的比较，目前还尚未有专著或文章涉及。中国与印度作为经济腾飞的新兴发展中国家，并且两国都是WTO成员国(印度还是WTO的创始国之一，而中国则是WTO的新成员国)，因此对两国的对外贸易法律进行系统、有效地比较是十分有意义，也是有必要的。本文以中印《对外贸易法》为起点，通过WTO的视角，对两国相关的对外贸易法律进行一系列基础比较。文章第一部分“中印对外贸易法律体系构建模式之比较”，以图解的形象方式对中印的对外贸易法律体系构建模式进行比较，并找出两国模式差异的基本原因。通过宏观的对比，清晰地勾勒出两国的对外贸易法律结构特点。第二部分“中印货物进出口管理制度比较”主要针对两国的贸易限制／禁止制度，以及许可证制度。该两项制度是一个国家对外贸易的基础制度，反映一个国家对待对外贸易的基本态度和价值取向。第三部分“中印贸易促进规则之比较”，则主要涉及：两国的对外贸易基金制度、出口退税／免税制度、针对中小企业的对外贸易扶持制度，以及两国的贸易促进组织。中印两国十分重视对上述四项基本对外贸易促进制度的利用，但是两国的利用方式又各有差异，各具特色。文章的第四部分“中印贸易救济规则之比较”分为五个大的方面。该部分首先专门介绍了WTO有关贸易救济的基本制度：然后详细列明中印对外贸易救济立法的现状及其具体立法内容；最后分别对两国的反倾销规则、反补贴规则，以及特别保障措施进行逐一比较、分析。文章的最后一部分“印度对外贸易立法对中国相关立法之启示”则通过上述的比较，归纳出印度对外贸易立法中较之中国更为显著的特色，并且分析了印度对外贸易立法中更为成熟和可行的部分，以希望能对中国的对外贸易立法有所启示和借鉴。由于篇幅所限，本文中没有涉及与知识产权有关的中印对外贸易规则、中印服务贸易规则，以及农业贸易等问题，而是主要针对两国的宏观对外贸易政策，进行一系列粗略的比较，并且着重从大方向上把握两国的对外贸易立法特色。希望本文能够有助于更好地理解中印的对外贸易体系和法律制度，能为将来更为深入的研究打下一定的基础。文章中尚有诸多不完善的方面，还望商榷和指正。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 序言
• 一、中印对外贸易法律体系构建模式之比较
• （一） 印度并行延展式对外贸易法构建模式
• （二） 中国核心发散式对外贸易法构建模式
• （三） 中印对外贸易立法模式差异原因探究
• 1、国家体制的不同
• 2、立法理念的不同
• 3、立法目的的不同
• 4、立法范围的不同
• 二、中印货物进出口管理制度比较
• （一） 限制/禁止贸易规则
• （二） 许可证制度
• 1、WTO《进口许可程序协定》简述
• 2、许可证的发放
• 3、许可证的拒绝颁发、暂停使用及注销
• 4、特殊许可证
• 5、许可证费用
• 三、中印贸易促进规则之比较
• （一） 对外贸易基金
• （二） 出口退税/免税制度
• 1、WTO对出口退税的规定
• 2、印度出口退税/免税制度
• 3、中国出口退税/免税制度
• （三） 扶持中小企业
• （四） 贸易促进组织
• 四、中印对外贸易救济规则之比较
• （一） WTO贸易救济规则
• 1、《反倾销协定》简述
• 2、《补贴与反补贴措施协定》简述
• 3、《保障措施协定》简述
• （二） 中印对外贸易救济立法
• 1、印度贸易救济立法
• 2、中国贸易救济立法
• （三） 反倾销措施若干规则比较
• 1、正常价值的认定
• 2、出口价格的认定
• 3、国内产业的界定
• 4、倾销和损害之间因果关系的确定
• （四） 反补贴措施若干规则比较
• 1、“专向性”规定
• 2、信息提供与保密措施
• 3、反补贴主管机关及职责
• （五） 特别保障措施
• 五、印度对外贸易立法对中国相关立法之启示
• （一） 国家政策
• （二） 程序性规则
• （三） 实体性规则
• （四） 印度对反倾销规则的利用
• 参考文献
• 致谢