论文摘要
随着我国经济的发展、人口的增加、城市化进程的不断加速和规模的不断扩大,用于污水集中处理的成本越来越高。这种情况下,在小区内建立分散型污水处理装置是尽快解决生活污水处理问题的一个重要手段,也有利于处理水的就地回用,具有很好的社会效益、经济效益和环境效益。本文主要对“生物接触氧化+人工湿地”组合工艺处理小区生活污水的试验进行了分析研究。试验分两个阶段进行,前阶段采用组合工艺连续曝气的方式运行,后阶段采用组合工艺间歇曝气的方式运行。前阶段试验中,在进水污染程度较高,COD浓度值为156～432mg/L,NH3-N浓度值为40.91～72.32mg/L,TN浓度为50.30～84.46mg/L,TP浓度为4.11～6.50 mg/L ,生物接触氧化池水力负荷为0.125m3/m2·h ,湿地系统水力负荷为0.008m3/m2·h,组合工艺连续运行,气水比分别为18:1、15:1、12:1和9:1时,组合工艺对COD和SS都具有良好的处理效果,能够达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《城市杂用水水质标准》（GB/T18920-2002）以及《城市污水再生利用-景观环境用水的再生水质标准》（GB/T18921-2002）的标准要求,而对N、P的处理效果欠佳,不能满足上述标准。针对试验原水在暑假期间污染程度降低,本试验对低浓度小区污水的处理进行了独立的研究,采用连续低气水比曝气的方式运行,同时通过增大进水负荷,以寻求组合工艺处理低浓度小区污水时的最佳效能;试验结果显示,在进水浓度较低,COD浓度值为43～201mg/L,NH3-N浓度值为3.21～25.08 mg/L,TN浓度为16.92～38.40mg/L,TP浓度为1.10～3.38 mg /L,生物接触氧化池水力负荷为0.125m3/m2·h,湿地系统水力负荷为0.008m3/m2·h,气水比为9:1时,COD、NH3-N能达到上述标准,TN基本达标,TP部分不能达标;在进水污染浓度更低,COD浓度值为35～79mg/L,NH3-N浓度值为3.22～10.50 mg/L,TN浓度为17.22～26.98mg/L,TP浓度为1.10～1.62mg/L,生物接触氧化池水力负荷为0.125m3/m2·h,湿地系统水力负荷为0.008m3/m2·h,气水比控制在4:1时,各主要指标都能达到上述标准要求;在生物接触氧化池进水水力负荷增大到0.208 m3/m2·h,湿地系统水力负荷为0.014m3/m2·h,气水比保持在4:1时,COD、NH3-N、TN都能达到上述标准要求,TP部分不能达到上述标准要求。鉴于组合工艺连续运行处理高浓度小区污水效能不太高,试验后期将组合工艺连续运行改变成间歇运行。在进水COD浓度值为378～442mg/L,NH3-N浓度值为47.19～75.33 mg/L,TN浓度为60.75～85.73mg/L,TP浓度为4.21～7.12mg/L,曝气强度为4.0m3/m2·h,曝气时间为3h、2h时,组合工艺对COD和NH3-N的处理效果良好,能够达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《城市杂用水水质标准》（GB/T18920-2002）以及《城市污水再生利用-景观环境用水的再生水质标准》（GB/T18921-2002）的要求,TN和TP虽不能达标,但都有较高的去除效率,且其处理效能相差并不大;综合确定曝气强度为4.0m3/m2·h时,组合工艺的最佳曝气时间为2h。在进水COD浓度值为379～446mg/L,NH3-N浓度值为67.79～85.38 mg/L,TN浓度为67.09～95.69mg/L,TP浓度为5.25～7.12mg/L,曝气强度为3.0m3/ m2·h,曝气时间为4h和3h时,组合工艺对COD处理效果较好,出水能够达到上述标准要求,NH3-N、TN和TP三个指标都不能达到上述标准,曝气4h时,NH3-N和TN的平均去除率都比曝气3h时对应的平均去除率高10%左右,TP的平均去除率相差达到21%;综合确定曝气强度为3.0m3/m2·h时,组合工艺的最佳曝气时间为4h。综合两种曝气强度对应的不同曝气时间下的处理功效,以及经济合理性,确定曝气强度为4.0m3/m2·h时,充水0.25h,曝气为2h,沉淀1h,排水0.25h,为组合工艺的最佳工况。针对不同浓度的小区污水,本文认为可以通过调整组合工艺的运行方式以满足标准要求。对于较高污染浓度的小区污水按照间歇运行的方式运行,对污染浓度较低的小区污水采用低气水比连续曝气的方式运行。
论文目录
相关论文文献
标签：生物接触氧化池论文; 人工湿地论文; 小区污水论文; 连续曝气论文; 气水比论文; 间歇曝气论文; 曝气强度论文; 曝气周期论文;