史家“实录”与新闻的真实性之比较研究

论文摘要

中华民族有四千余年有文字记载的历史。在漫长的发展进程中,历史的记录延续不断,代不绝书,从而形成我国古典史学优良传统。古代史家的“实录”理论和“直笔”传统对于近现代中国新闻理论和实践的深刻影响,是实际存在的。本文探讨了新闻与史“同源”、史家之求真与新闻之求真、史家“实录”、“直笔”和新闻真实性、新闻职业道德与记录的真实性的关系等问题,力求从新闻与史的本质性方面来寻求二者的关联。文章的重点在于厘清和勾勒新闻与史在求真这一本质问题的异同,并澄清新闻报导与古代史家记录的所谓“时差”问题,为现代新闻对我国古代史学理论和史学传统的借鉴提供一个必要的前提。本文章还探讨了新闻工作者和史家的社会意识问题。对于新闻工作者来说,也必须具备社会责任意识和史学的“经世致用”目的。西方新闻理论所谓:新闻人是社会的看门人,新闻是社会的第四权利:中国近代前辈新闻人从梁启超到张季鸾都推崇新闻舆论是民众的喉舌,为社会、为民众鼓噪。这些和中国古代史学的信念和原则也是一致的。本文运用了比较的方法,对于新闻与史学的求真进行探究;同时也借鉴了史学研究的一些方法,对中国古代史学和史家的社会意识和角色进行了梳理;本文还运用了新闻学的一些理论对于相关问题进行阐释和论证。并最后得出结论:中国新闻与史是同源,我国古代优秀的史学传统对现代新闻理论和实践都有启迪和借鉴意义,新闻工作者和史家一样都必须具备社会意识和责任。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引言
• 第2章 新闻与史同源
• 2.1 前人有关“新闻即史”之见解
• 2.2 史与新闻的“时差”问题
• 2.2.1 “史”字的本义
• 2.2.2 我国古代史官记录当时发生的事
• 第3章 史家之求真与新闻之求真
• 3.1 史家之求真
• 3.2 新闻之求真
• 3.3 史家之真与新闻之真的关联
• 第4章 史家的“实录”和新闻的真实性
• 4.1 实录与“书法不隐”
• 4.2 实录与新闻
• 4.2.1 使用直接引语
• 4.2.2 大量运用新闻背景
• 4.2.3 摆事实，讲道理
• 4.3 虚假新闻是对“实录”原则的违背
• 4.4 以真实性打造媒体公信力
• 第5章 史家“直笔”与新闻职业道德
• 5.1 “直笔”——古代史家的职业道德
• 5.2 新闻职业道德包含的具体内容
• 5.2.1 新闻职业道德的阶级性要求
• 5.2.2 新闻职业道德的业务性要求
• 5.2.3 新闻职业道德的社会伦理性要求
• 5.3 新闻职业道德失范的原因
• 5.3.1 新闻职业道德失范的原因
• 5.4 新闻职业道德失范的体现
• 5.4.1 虚假新闻
• 5.4.2 有偿新闻
• 5.4.3 有偿不闻
• 5.4.4 收受礼金、礼物或者接受一些方便
• 5.4.5 侵犯公民的隐私权
• 5.4.6 恶意炒作明星绯闻和犯罪新闻
• 5.5 新闻工作者职业道德建设策略
• 5.5.1 加强政治理论修养
• 5.4.2 规范和细化监管体制
• 5.4.3 建立健全新闻工作者的自律机制
• 第6章 结语
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果