论民事诉讼中的当事人陈述

论文摘要

随着我国民事诉讼体制不断强化当事人权利、弱化法院职权的改革进程,当事人陈述已经成为一个我们不得不重视的问题。在民事诉讼中当事人行使权利是通过一定的诉讼行为实现的。当事人的陈述作为民事诉讼行为的一种,对其进行研究探讨有利于准确把握当事人和法院之间的关系和权限配置。当事人在民事诉讼中向法院所做的陈述有两种：一是基于诉讼主体所为的陈述,二是基于证据方法所为的陈述。基于当事人在民事诉讼中的双重角色,本论文试通过对当事人陈述的理论整合和历史考察,对其陈述从功能分析的视角展开,通过对不同种类的当事人陈述具有不同功能的分析,厘清当事人陈述这一宽泛而模糊的表述,并结合当事人陈述在我国立法和实践中存在的问题和形成原因,提出一元功能向多元功能转变的必要性和必然性,最后针对多元功能发挥的配套程序规则的构建提出了具体建议。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 目次
• 1 引言
• 2 当事人陈述的一般考察
• 2.1 当事人陈述的内涵
• 2.2 当事人陈述—权利抑或义务?
• 2.3 当事人陈述的特点
• 2.4 当事人陈述的分类及意义
• 2.5 当事人陈述运用的纵向考察—证据制度的历史演变
• 2.5.1 神示证据制度—当事人陈述的漠视时期
• 2.5.2 法定证据制度—当事人陈述的重视时期
• 2.5.3 自由心证制度—当事人陈述的正视时期
• 3 当事人陈述的功能定位
• 3.1 当事人陈述功能的演变—从自由主义诉讼观到社会诉讼观
• 3.1.1 自由主义诉讼观下当事人陈述的功能
• 3.1.2 社会诉讼观下当事人陈述的功能
• 3.2 现代诉讼理念下—当事人陈述的功能定位
• 3.2.1 功能定位的基础环境—诉讼模式的讨论
• 3.2.2 当事人陈述的功能定位
• 4 我国当事人陈述的实践困境和原因分析
• 4.1 当事人陈述现状调查
• 4.1.1 当事人陈述的独立证据价值被边缘化
• 4.1.2 作为证据的当事人陈述与事实主张性陈述的混同
• 4.2 原因分析
• 4.2.1 立法浅显粗陋并且存在矛盾
• 4.2.2 当事人陈述的定位不准，功能模糊
• 4.2.3 陷入客观真实与法律真实关系的误区
• 5 完善我国当事人陈述制度的构想
• 5.1 赋予当事人陈述多元功能
• 5.1.1 多元功能基础环境的转变
• 5.1.2 一元功能到多元功能的转变
• 5.2 构建当事人陈述多元功能的配套规则
• 5.2.1 当事人陈述第一功能的发挥:确立当事人听取制度
• 5.2.2 当事人陈述第二功能的发挥:明确自认属性，规范其法律效力
• 5.2.3 当事人陈述第三功能的发挥:当事人询问制度的确立
• 6 结语
• 参考文献
• 作者简历