商标权与商号权的冲突及解决

商标权与商号权的冲突及解决

论文摘要

当前我国正处于社会主义经济的转型期,知识产权在越来越受到重视的同时,知识产权权利冲突也屡屡发生。商标权与商号权的冲突近几年来在我国呈现出逐年递增和摩擦加剧的态势,已经成为了知识产权领域发生的诸多冲突中最为突出的现象之一,并引起了司法行政机关、各企业及学理界的普遍关注。可以说,商标权与商号权的冲突,已经越来越影响到社会主义市场经济的健康发展、影响到社会公平竞争和经营者、消费者的合法权益,不断涌现的“傍名牌”、“搭便车”现象更是如顽疾一般难以根治。商标权与商号权的冲突及其解决之道,不仅成为摆在立法、司法及行政部门面前的重要课题,同时也是各法律实务工作者所遇到的热点、难点问题。本文作者长期在外企法律部门从事知识产权保护工作,在实际工作中对于商标权与商号权的冲突有着深刻的体会并保持着高度的关注。作者查阅了大量文献、资料、案例,特别结合日常工作中所实际处理的大量商标权与商号权冲突的实务,对于二者冲突及其解决进行了较为深入的探讨和思考,并期待能够通过本文的写作,为建立较为完善的商标权与商号权的解决机制提供建议和理论支持。首先,本文在前言部分主要详述了面对商标权与商号权冲突的不断加剧,我国现行的法律法规已明显不适应新情况、新变化,使得商标权与商号权的冲突无法得到有效解决的现状,因而有必要对于商标权与商号权的冲突与解决进行深入的探讨。其次,本文第一章和第二章介绍了商标权与商号权的一般性理论和商标权与商号权冲突的表现形式及产生原因。作者从客观因素、便利条件、内在驱动力以及法律根源四个方面深入分析了商标权与商号权产生冲突的根本原因,指出法律机制的不健全、不完善是造成当前商标权与商号权冲突不断升级的最重要的法律根源。再次,本文的第三章和第四章论述了解决商标权与商号权冲突应遵循的原则和解决商标权与商号权冲突的法律机制。解决商标权与商号权的冲突,应当遵循禁止混淆原则、保护在先权利原则、平衡原则、诚实信用及禁止恶意取得原则。作者还从比较法的角度对各国关于商标权与商号权冲突进行了比较和分析,指出我国现行相应法律法规对于解决二者冲突所存在的不足。最后,本文对完善我国解决商标权与商号权冲突的法律机制进行了思考,提出应当尽快确立商号权的知识产权法律地位、明确相关法律中在先权利的范围、建立商标与商号的联合检索系统、进一步完善《反不正当竞争法》、建立商标商号一体化保护策略、灵活运用禁止混淆理论并适当引入联想理论,在吸取世界各国立法先进经验的基础上,尽快完善我国解决商标权与商号权冲突的相关法律法规。由于本文作者在实际工作中长期接触与知识产权保护、特别是商标权、商号权保护相关的实务,因而本文除了具有理论研究的基本要素外,更包含了大量作者实际遇到的案例以及作者切身的体会和思考,希望本文能够从法律实务工作者的角度,为立法部门尽快完善并出台解决商标权与商号权冲突的法律法规提供有效的建议及有力的支持。

论文目录

  • 摘要
  • 前言
  • 第一章 商标权与商号权的一般性理论
  • 一、商标权与商号权概念之比较
  • (一) 商标权的概念
  • (二) 商号权的概念
  • 二、商标权与商号权的性质之比较
  • (一) 商标权的性质
  • (二) 商号权的性质
  • 第二章 商标权与商号权冲突的表现形式及产生原因
  • 一、知识产权权利冲突的一般性理论
  • 二、商标权与商号权冲突的表现形式
  • (一) 在先商标权与在后商号权之间的冲突
  • (二) 在前商号权与在后商标权之间的冲突
  • (三) 商标权与商号权的交叉冲突
  • 三、商标权与商号权冲突的产生原因
  • (一) 构成要素与识别功能的部分重合是商标权与商号权冲突的客观因素
  • (二) 知识产权无形性、地域性特征是引发商标权与商号权冲突的便利条件
  • (三) 对经济利益的追逐是引发商标权与商号权冲突的内在驱动力
  • (四) 相关制度的不完善是造成商标权与商号权冲突的法律根源
  • 第三章 解决商标权与商号权冲突应遵循的基本原则
  • 一、禁止混淆原则
  • 二、保护在先权利原则
  • 三、平衡原则
  • 四、诚实信用、禁止恶意取得原则
  • 第四章 解决商标权与商号权冲突的法律机制
  • 一、世界各国解决商标权与商号权冲突之立法
  • (一) 美国商标法的相关规定
  • (二) 加拿大《商标与反不正当竞争法》的相关规定
  • (三) 法国知识产权法典的相关规定
  • (四) 德国法律中的相关规定
  • (五) 日本法的规定
  • (六) 我国台湾地区的相关规定
  • 二、我国解决商标权与商号权冲突的法律依据
  • (一) 对于在先商标权进行保护的法规
  • (二) 对于在先商号权进行保护的法规
  • (三) 侧重解决两者冲突的法律法规
  • 三、我国商标权与商号权冲突解决机制之不足
  • (一) 立法形式上过于分散
  • (二) 责任承担方式的不统一
  • (三) 现行法律机制侧重于执法阶段的适用而非确权阶段的预防
  • (四) 现行法律机制越来越不适应日益产生的新手法的冲突模式
  • 第五章 完善我国解决商标权与商号权冲突的法律机制之思考
  • 一、完善我国解决商标权与商号权冲突的法律机制的必要性
  • (一) 是维护公平竞争、稳定市场环境的必然要求
  • (二) 是保护驰(著)名商标、商号必然要求
  • (三) 是入世后与国际接轨、遵守国际公约的必然要求
  • 二、完善我国解决商标权与商号权冲突法律机制的思考与建议
  • (一) 尽快确立"商号权"的知识产权法律地位
  • (二) 明确现行法规中"在先权利"的范围
  • (三) 建立商标与商号的确权联合检索系统
  • (四) 进一步完善《反不正当竞争法》的相关条款
  • (五) 提高企业的商标权及商号权意识,建立商标商号的一体化保护策略
  • (六) 灵活运用"禁止混淆理论"并适当引入"联想理论"
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    商标权与商号权的冲突及解决
    下载Doc文档

    猜你喜欢