《纽约时报》与《人民日报》矿难报道比较研究

论文摘要

我国目前仍处于矿难多发的时期,如何妥善处理此类突发事件,化解公共危机,成为中国的执政者们需要破解的难题。而在事件解决过程中,及时传播事实真相,弥合政府与公众之间的裂痕,重建社会共识,进而推动社会良性发展,大众媒体的作用无可替代,并异常凸显。近年来,我国媒体对包括矿难报道在内的突发事件报道重视程度越来越高,我国媒体在报道及时性与准确性上取得了长足进步,媒体的社会责任更加凸显。笔者采集了大量《人民日报》与《纽约时报》详细报道内容与第一手资料。运用传播学、社会学等相关理论为指导,采用资料分析对比比较分析等研究方法。对矿难报道样本进行量化分析(报道数量、报道版面分布、报道类型、报道对象等比较)和文本分析(事发信息、深入调查、分析评论、社会同情、公共论坛、社会动员等内容),通过对同一时期中美两国发生的两起矿难的报道进行内容整理分析,比较出双方的报道角度等方面所存在的不同之处。《人民日报》更加强调救援力度而《纽约时报》则更注重找出原因,避免和杜绝灾难的再次发生。从中总结出成功经验与不足,并提出具有现实可操作性的突发事件报道策略与方法,进一步强调调查性报道在矿难报道过程中的重要性,为以后的报道工作做出更合理更全面的借鉴。社会的总体进步,需要社会各个部门的综合配合。而新闻媒体的一个重要作用,就是要通过媒体的表达,推动社会的变革。虽然新闻媒介并不能成为事件解决的直接执行者,但作为“第四种权力”的“社会整合器”,其应担的责任与正确科学的报道方法必须得到探讨。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• （一） 选题来源，研究目的和意义
• （二） 研究方法
• （三） 文献综述
• （四） 本文结构及创新点
• 第1章 中美两国矿难报道现状
• 1.1 中国媒体矿难报道当前遇到的困境
• 1.1.1 我国矿难报道目前遇到的“尴尬局面”
• 1.1.2 我国媒体矿难报道的困惑
• 1.2 美国政府、企业及媒体应对矿难的情况
• 1.3 借鉴《纽约时报》矿难报道经验的重要意义
• 第2章 《人民日报》《纽约时报》矿难报道样本量化分析
• 2.1 报道数量比较
• 2.1.1 报道篇数的时间分布
• 2.1.2 报道字数的时间分布
• 2.2 报道版面分布
• 2.2.1 报道版面分布总体情况
• 2.2.2 头版报道时间分布比较
• 2.2.3 《纽约时报》经济版报道
• 2.3 报道类型比较
• 2.3.1 报道类型分布情况
• 2.3.2 《纽约时报》调查性报道
• 2.4 报道对象比较
• 2.4.1 报道对象分布比例比较
• 2.4.2 《纽约时报》煤矿企业类报道的时间分布情况
• 第3章 《人民日报》《纽约时报》矿难报道样本文本分析
• 3.1 两报矿难新闻报道内容总体分析
• 3.1.1 以事发信息为主要内容的报道
• 3.1.2 以深入调查为主要内容的报道
• 3.1.3 以分析评论为主要内容的报道
• 3.1.4 以社会同情为主要内容的报道
• 3.1.5 以公共论坛为主要内容的报道
• 3.1.6 以社会动员为主要内容的报道
• 3.2 两报重点不同的内容个案分析
• 3.2.1 《人民日报》《纽约时报》以政府为对象的报道内容
• 3.2.2 《纽约时报》的调查性报道内容
• 3.2.3 《纽约时报》以煤矿企业为对象的报道
• 3.2.4 《纽约时报》对我国王家岭矿难事故的转述报道
• 第4章 《人民日报》与《纽约时报》矿难报道异同点分析
• 4.1 《人民日报》与《纽约时报》矿难报道在各阶段的异同
• 4.1.1 在发生、发展期，《人民日报》时效性和客观性略显不足
• 4.1.2 在解决期，《纽约时报》报道更全面均衡
• 4.1.3 在善后期，《人民日报》对调查性报道的重视程度明显不足
• 4.1.4 在潜伏期，两报都没有做好事件的预警工作
• 4.2 产生不同的原因
• 4.2.1 发展程度不同
• 4.2.2 我国新闻法制建设有待深入完善
• 4.2.3 我国媒体对社会转型期的媒体责任认识不足
• 第5章 我国矿难报道的转变与提升
• 5.1 放宽报道空间，加强对政府与民意的双向互动
• 5.2 去除明显的功利主义与工具性特点
• 5.3 加强新闻媒体的调查性报道——从“报警”到“预警”
• 5.4 消除“两隐”是矿难报道所要达到的最高境界
• 5.5 建构反思自省的媒介文化
• 5.6 呼吁立法保护与媒介自由
• 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 攻读硕士学位期间科研成果