首页> 正文

论法官的主体性

2020-12-11阅读(541)

论法官的主体性

论文摘要

审判权是一种国家权力,由于国家本身是一个虚拟的主体,因此在现实社会中,国家总是通过把审判权赋予法官主体,由法官主体来行使这种权力。当追诉权由国家行使,即作为国家权力的“公诉权”由国家行使时,国家作为追诉者的身份就和其作为审判者的身份发生了重合,这就要求赋予法官主体,这一与冲突利益无涉的第三方主体,发挥法官主体作用,主体性地中立于控诉者与被告人之外居中裁判。在保证公正得以实现的各种理念和制度中,切实保障法官主体性裁判,由法官在诉讼构造中处于主体性审判的地位,就显得尤为重要。法官主体性裁判,是指法官审理案件过程自始至终的主体性,既不受诉讼当事人意见的支配,也不受公共舆论的控制,更不能成为政府权力的附庸。法官主体性裁判是对法官作为裁判者个人地位和态度的要求,法官作为审判者在诉讼中应该以一个有主体性的中立地解决纠纷之仲裁者的形象出现。在程序公正价值得到高扬的今天,确保法官的主体性,由法官主体性裁判对于实现程序公正具有决定性意义,从刑事诉讼发展的规律来看,以法官主体性活动为表征的诉讼科学化已经成为现代刑事诉讼发展的世界性趋势,因而也应成为我国法官主体性制度确立和完善的基本方向。本文从法官主体性的本质探究谈起,通过对国际标准以及世界上有代表性的国家和地区对法官主体性规定的叙述,比较分析我国现行法官制度中法官主体性的缺失现状,研究分析架构我国的法官主体性制度体系。论文共分五章,其主要内容分别是：第一章,法官主体性的本质探究,从主体、主体性概念辨析入手,探究法官主体性的本质。法官具有主体性中立裁判,是审判权正确发挥的前提,只有确立法官主体性中立裁判才能维持诉讼程序的诉讼构造,才能为实现诉讼公正提供必要的保障。第二章,法官主体性与司法公正,研究法官主体性如何有利于维护司法公正等积极意义,分析法官主体性制度体系中影响司法公正的因素,研究法官的主体性如何得到实现,从而确保司法公正。第三章,法官主体性的域外考察,研究国际标准、英美法系及大陆法系国家关于法官主体性的法律规定及法官主体性相关保障措施,分析比较法官主体性制度体系的内容,以作为我国法官主体性制度体系架构时的参考予以借鉴。第四章,我国法官主体性的现实考察,分析我国法官主体性缺失的现状,研究我国法官主体性缺失的症结所在,以有的放矢地予以改革。以刑事诉讼为例作为具体研究对象展开论述,不管是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼,其中法官主体性的保障和制度确立,有赖中国司法改革的进步,从而进一步推动我国司法制度改革。第五章,我国法官主体性制度体系架构,通过论述,借鉴先进的法官主体性制度体系,提出架构我国法官主体性制度体系的方法和途径,促使我国法官具有主体性地中立裁判制度的现代化。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 注释
  • 第一章 法官主体性的本质探究
  • 第一节 法官主体与法官主体性
  • 一、从一般主体到法官主体
  • 二、从一般主体性到法官主体性
  • 第二节 法官主体性的本质考察
  • 一、法官主体性的法哲学考察
  • 二、原告（控方）、被告（辩方）双方与法官主体性的彰显
  • 三、法官主体性本质——法官主体性中立裁判
  • 注释
  • 第二章 法官主体性与司法公正
  • 第一节 法官主体性与司法公正的关系
  • 一、法官主体在社会中的角色意义
  • 二、司法公正是法官主体性的重要价值追求
  • 三、法官主体性的完善是实现司法公正的重要保障
  • 第二节 法官主体性影响司法公正的主要因素
  • 一、法官主体内在规定性
  • 二、控审分离保障法官主体性实现司法公正
  • 三、原被告（控辩方）平等保障法官主体性实现司法公正
  • 注释
  • 第三章 法官主体性的域外考察
  • 第一节 域外法官主体性的相关规定
  • 一、国际文件中的法官主体性规定
  • 二、域外主要国家和地区的法官主体性规定
  • 第二节 域外法官主体性的保障措施
  • 一、法官主体性的控审分离制度保障
  • 二、法官主体性的法官制度保障
  • 三、法官主体性的起诉材料移送制度保障
  • 注释
  • 第四章 我国法官主体性的现实考察
  • 第一节 我国法官主体性现状
  • 一、我国法官主体性在相关法律规定中的体现
  • 二、法官作为审判主体行使审判权与公民权利保障
  • 三、控审分离原则的贯彻现状
  • 第二节 我国法官主体性的缺失
  • 一、主体定位不合理
  • 二、法院管理体制地方化
  • 三、法院组织结构设置行政化
  • 四、法官队伍整体素质较低
  • 五、外部监督因素的消极影响
  • 注释
  • 第五章 我国法官主体性制度体系架构
  • 第一节 我国法官主体性制度确立的必然性
  • 一、我国法官主体性制度确立是法治化的要求
  • 二、保障法官主体性的科学性
  • 第二节 架构我国法官主体性制度
  • 一、完善法院的管理体制
  • 二、完善法院的组织结构设置
  • 三、完善法官队伍人员素质保障制度
  • 四、完善法官主体性与接受监督的关系
  • 五、严格控审分离保障法官主体性
  • 注释
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].论民意与司法公正的矛盾与平衡[J]. 佳木斯职业学院学报 2019(06)
    • [2].司法公正的法理学思考[J]. 法制博览 2018(01)
    • [3].司法公正辨析[J]. 中国司法 2016(12)
    • [4].网络舆论对刑事司法公正影响探讨[J]. 决策探索(下半月) 2017(03)
    • [5].着力推进“司法公正常德行”向纵深发展[J]. 人民之友 2017(06)
    • [6].关于司法公正权威与检查监督的关系研究[J]. 法制博览 2017(26)
    • [7].舆情、民意与司法公正[J]. 法制博览 2017(25)
    • [8].司法公正感的影响机制理论研究及启示[J]. 法制博览 2016(16)
    • [9].司法公正评价标准初探[J]. 中国公证 2014(12)
    • [10].如何协调涉诉舆论与司法公正的关系[J]. 新闻前哨 2014(12)
    • [11].怎样才能实现司法公正[J]. 中国审判 2014(10)
    • [12].法治的社会需要司法公正[J]. 当代贵州 2015(37)
    • [13].司法公正与法官制度探析——与美国法官选任制度对比[J]. 山西青年 2017(03)
    • [14].切实保障好人民群众合法权益——部分省人大代表谈如何推进司法公正[J]. 江淮法治 2017(03)
    • [15].让人民群众感受到公平正义——省人大常委会听取和审议“两院”有关保障和维护司法公正工作情况的报告[J]. 江淮法治 2017(13)
    • [16].司法公正社会认同的价值、内涵和标准[J]. 法制博览 2019(02)
    • [17].论刑事司法公正与舆论的关系[J]. 研究生法学 2018(04)
    • [18].宋代司法公正如何保障[J]. 吉林师范大学学报(人文社会科学版) 2018(03)
    • [19].论司法公正与新闻自由[J]. 法制与社会 2017(04)
    • [20].徐静村:司法公正是司法改革必须实现的目标[J]. 中国司法 2017(03)
    • [21].如何评价司法公正:从客观标准到主观感知[J]. 法律适用 2016(06)
    • [22].论如何实现司法公正——浅谈司法独立重要性[J]. 法制与社会 2015(31)
    • [23].论司法公正对社会道德建设进程的重要影响(上)[J]. 传媒与教育 2017(01)
    • [24].论司法公正对社会道德建设进程的重要影响(下)[J]. 传媒与教育 2017(02)
    • [25].依法治国 首推司法公正[J]. 赤子(下旬) 2014(12)
    • [26].让人民群众更满意——部分省人大代表畅谈司法公正[J]. 江淮法治 2013(03)
    • [27].董开军 像珍爱眼睛一样珍爱司法公正[J]. 中华儿女 2011(18)
    • [28].中国公民司法公正感心理学解析[J]. 牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版) 2014(04)
    • [29].司法公正的内涵及其应然要素[J]. 人民司法 2014(13)
    • [30].司法公正的基础[J]. 法制资讯 2014(Z1)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论法官的主体性
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5