中型灌区节水配套改造紧迫程度评价方法与应用研究

论文摘要

为了改善农业生产条件,提高农业综合生产能力,保障国家粮食安全,我国自1997年开始实施农业综合开发中型灌区节水配套改造项目。截止到2008年底,已完成216个中型灌区节水配套改造工程,但因我国中型灌区数量庞大,仅灌溉面积3333hm2～20000hm2的重点中型灌区就有1500余处,而受投入资金限制,国家每年仅能对少数中型灌区实施节水配套改造。如何选取节水配套改造紧迫程度最大的灌区,充分有效利用农业综合开发投入的资金,就成为各级水利主管部门亟待解决的问题。为此,需对中型灌区节水配套改造紧迫程度评价进行研究,以利于做好中型灌区节水配套改造项目建设与管理,合理利用资金,促进中型灌区发展。本文在查阅国内外大量相关文献资料的基础上,结合农业综合开发中型灌区节水配套改造项目实际情况,采用定性分析与定量计算相结合、理论研究与实例应用相结合的技术路线,对中型灌区节水配套改造紧迫程度评价方法与应用进行研究。主要成果为：(1)针对中型灌区特点,结合农业综合开发重点中型灌区节水配套改造实际情况,根据评价指标体系构建原则,采用以定性分析为主的方法对各影响因素进行筛选,构建出中型灌区节水配套改造紧迫程度评价指标体系。指标体系包括灌区社会经济状况、水土资源状况、灌溉用水效率与效益、灌溉工程现状、灌区管理现状及生态环境状况等6个方面的13项单项指标。该指标体系的特点在于：紧密结合国家当前重点中型灌区节水配套改造项目实际情况,重点考虑灌区骨干工程配套改造,并重视灌区水土资源开发利用潜力及灌区生态环境状况；指标体系比较全面系统的反映了中型灌区特点；经过实例应用,该指标体系各指标数据较容易获得,具有一定的实用性。(2)应用层次分析法、熵值法分别确定了中型灌区节水配套改造紧迫程度评价指标体系的主观权重与客观权重。在分析这两种赋权方法优缺点的基础上,引入基于博弈论的综合赋权法将层次分析法确定的主观权重和熵值法确定的客观权重相融合,相比于将两种权重取平均或加权平均得到最终权重的组合赋权法,更具有合理性。(3)设定中型灌区节水配套改造紧迫程度评价的五个等级标准,并结合我国中型灌区总体现状确定了各等级所对应的评分区间。应用模糊综合评判法和可拓评价法分别对28个样点灌区进行了节水配套改造紧迫程度评价。通过对评价结果进行分析,两种模型获得的评价结果与当年灌区节水配套改造实际情况基本相符。最后,本文分析了影响各样点灌区节水配套改造紧迫程度的关键指标,为中型灌区节水配套改造项目建设与管理提供了基础资料。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 研究背景与意义
• 1.1.1 我国水资源概况
• 1.1.2 中型灌区特点与分区
• 1.1.3 中型灌区地位与作用
• 1.1.4 中型灌区存在问题与节水配套改造的必要性
• 1.1.5 研究目的与意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 灌区节水配套改造紧迫程度评价指标体系研究现状
• 1.2.2 灌区综合评价方法研究现状
• 1.2.3 指标权重确定方法研究现状
• 1.3 研究内容与技术路线
• 1.3.1 研究内容
• 1.3.2 技术路线
• 2 中型灌区节水配套改造紧迫程度评价指标体系建立
• 2.1 灌区节水配套改造紧迫程度的内涵及主要影响因素
• 2.1.1 灌区节水配套改造紧迫程度的内涵
• 2.1.2 中型灌区节水配套改造紧迫程度的影响因素
• 2.2 建立评价指标体系
• 2.2.1 建立评价指标体系的原则
• 2.2.2 评价指标体系的构建
• 2.3 评价指标数值计算
• 2.4 评价指标标准确定
• 2.5 评价指标数据处理
• 2.5.1 评价指标正向化
• 2.5.2 评价指标无量纲化
• 3 评价指标权重确定
• 3.1 层次分析法指标权重确定
• 3.2 熵值法指标权重确定
• 3.3 指标综合权重确定
• 4 基于模糊综合评判法的中型灌区节水配套改造紧迫程度评价
• 4.1 模糊综合评判法基本原理
• 4.2 模糊综合评判模型的建立与应用
• 4.3 模糊综合评判法评价结果分析
• 5 基于可拓评价法的中型灌区节水配套改造紧迫程度评价
• 5.1 可拓评价法基本原理
• 5.2 可拓评价模型的建立与应用
• 5.3 可拓评价法评价结果分析
• 5.4 两种方法评价结果分析与节水配套改造建议
• 6 结论与建议
• 6.1 结论
• 6.2 建议
• 参考文献
• 在读期间发表论文
• 作者简介
• 致谢
• 发表文章